Ухвала суду № 83526528, 07.08.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/895/19

2/694/432/19

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області розглянувши клопотання представника ТДВ «СК «Віді-Страхування» адвоката М.В.Солодника про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначене на 09.08.2019 року на 10.00 год.

06.08.2019 року до суду надійшло клопотання позивача представника ТДВ «СК «Віді-Страхування» адвоката М.В.Солодника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як на позивач не може відрядити свого представника до Звенигородського районного суду Черкаської області через відсутність належного транспортного сполучення між с.Софіївська Борщагівка, Київської області та м.Звенигородка Черкаської області.

Суд, ознайомившись з клопотання представника позивача, вважає за необхідне відмовити в задоволенні його клопотання, виходячи із наступного.

Згідно з положенням ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Хоча клопотання представника позивача і було направлена згідно штампу на конверті 31.07.2019 року, проте до суду надійшло лише 06.08.2019 року, що підтверджується штампом суду, тобто лише за 3 дні до судового засідання, що є порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Крім того, ст.. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що при розгляді даної справи необхідно досліджувати письмові докази та надавати їм належну правову оцінку, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ТДВ «СК «Віді-Страхування» адвоката М.В.Солодника про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя