Рішення № 83526435, 08.08.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа №637/548/19 08.08.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/548/19 (2/637/172/19) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ТаскоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини.

16 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 191 597.65 грн. та вирішити питання про стягнення судового збору.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 12 лютого 2014 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R53700524289В, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 100 000.00 грн. строком до 12 лютого 2018 року.

27 березня 2017 року між ВАТ «ВТБ Банк» та АТ «ТаскомБанк» підписаний договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № R53700524289В, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до позивача тобто до ПАТ «ТаскомБанк». Про підписання відповідного договору боржник повідомлений належним чином. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 02 травня 2019 року розмір заборгованості становить 191 597.65 грн. та складається : заборгованість по тілу кредиту - 96258.75 грн.; заборгованість за відсотками - 24241.38 грн.; заборгованість за комісією - 38870.00 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02 травня 2018 року по 02 травня 2019 року - 32227.52 грн.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать повідомлення про отримання судових викликів.Поважної причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву (заперечення) проти позову не надав.

Судова повістка, у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 надсилається фізичним особам, які не мають статуса підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяви про зміну місця реєстрації відповідач суду не надав , таким чином вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

12 лютого 2014 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R53700524289В, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 100 000.00 грн. строком до 12 лютого 2018 року (а.с.8-10).

Між ВАТ «ВТБ Банк» та АТ «ТаскомБанк» підписаний договір №270317 від 27 березня 2017 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № R53700524289В (а.с.15-20).

За умов кредитного договору відповідач повинен виконувати його правила для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 100 000.00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно ст.629 Цивільного кодексму України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02 травня 2019 року розмір заборгованості складає 191 597.65 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 96258.75 грн.; заборгованість за відсотками - 24241.38 грн.; заборгованість за комісією - 38870.00 грн.; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02 травня 2018 року по 02 травня 2019 року - 32227.52 грн.

Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено ,що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов кредитного договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 191 597.65 грн.

Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально, в розмірі 2 873.95 грн. відповідно до положень ст.133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ТаскоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором R53700524289В від 12 лютого 2014 року у сумі 191597.65 грн., та судові витрати у розмірі 2 873.95 грн. (к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 339500, ЕДРПОУ - 09806443).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ