Ухвала суду № 83526376, 07.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1766/2019

Справа № 639/4181/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.19 року м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Харкова Курила Володимира Олександровича, прокурора Холодногірського відділення Харківської місцевої прокуратури № 1 Штундер Ю.О. про вчинення позитивних дій про протидії дискримінації права та компенсацію нанесеної шкоди,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Так, ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачами у справі зазначено суддю Жовтневого районного суду м.Харкова Курила Володимира Олександровича (м.Харків, вул.Полтавський шлях, 45), та прокурора Холодногірського відділення Харківської місцевої прокуратури № 1 Штундер Ю.О., який здійснює свою діяльність у Шевченківському районі м.Харкова.

Вказана позовна заява була подана позивачем до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Однак, ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 03.07.2019 року визначено підсудність вказаної справи за Ленінським районним судом м.Харкова.

При цьому, згідно звіту від 31.07.2019 року, у Ленінському районному суді м.Харкова виявилось неможливим розподілити вказану заяву між суддями вказаного суду.

В свою чергу, положеннями ч.4 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, позивач ОСОБА_1 зареєстрована у Новобаваському районі м.Харкова, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду у суді за місцезнаходженням одного з відповідачів у справі, а саме: прокурора Холодногірського відділення Харківської місцевої прокуратури № 1 Штундер Ю.О.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Харкова Курила Володимира Олександровича, прокурора Холодногірського відділення Харківської місцевої прокуратури № 1 Штундер Ю.О. про вчинення позитивних дій про протидії дискримінації права та компенсацію нанесеної шкоди - надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова