Рішення № 8352635, 22.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/73522.02.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»

ДоЗакритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

Простягнення 3885826, 70 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача:           Коцур Т.Б., дов. № 07/4 від 11.01.2010 р.,

                              Феделеш М.М., дов. № 07/1112 від 22.05.2009 р.

Від відповідача:           Каменчук В.О., дов. № 5Д-08 від 29.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення 2188261, 72 грн. основного боргу, 242957, 00 грн. пені, 1264442, 63 грн. інфляційних втрат та 190165, 34 грн. річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 104/77/Г від 28.04.2006 р.

Ухвалою суду від 23.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/735 та призначено її розгляд на 16.11.2009 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез’явлення представника відповідача у призначене судове засідання, ухвалою суду від 16.11.2009 р. розгляд справи було відкладено до 07.12.2009 р.

Ухвалою суду від 07.12.2009 р. розгляд справи було відкладено до 18.01.2010 р. у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез’явлення представника позивача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.11.2009 р.

У судовому засіданні 18.01.2010 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2009 р. надав витребувані судом документи частково, зокрема не надав суду вимогу покупця повернути кошти у відповідності до п. 6.3. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р.

Представник відповідача повторно пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 18.01.2010 р. сторони надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи задовольнив.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 18.01.2010р. розгляд даної справи № 37/735 було відкладено до 10.02.2010 р., повторно зобов’язано позивача надати суду вимогу покупця повернути кошти у відповідності до п. 6.3. № 104/77/Г від 28.04.2006 р.

У судовому засіданні 10.02.2010 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали від 18.01.2010 р. надав суду вимогу покупця повернути кошти у відповідності до п. 6.3. договору № 104/77/Г від 28.04.2006р.

Представник відповідача у судовому засіданні повторно пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 10.02.2010 р. було оголошено перерву до 22.02.2010 р. для прийняття рішення та виготовлення його повного тексту.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ» (покупець) та Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (продавець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 104/77/Г від 28.04.2006 р., відповідно до пунктів 1.1. та 2.1. якого продавець зобов’язався передати покупцю, а покупець зобов’язався прийняти від продавця та оплатити на умовах цього договору природний газ в обсязі до 24000000 куб. м протягом періоду з 01.05.2006 р. до 31.12.2006 р. включно. Згідно з пунктом 11.1. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р., цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє в частині передачі газу до 31.12.2006 р. включно, а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Пунктом 6.2. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р. сторони передбачили, що покупець здійснює попередню оплату газу, що передається за цим договором, на підставі рахунків-фактур, виставлених продавцем в такому порядку: продавець виставляє покупцеві рахунки-фактури , виходячи з планового обсягу поставки газу та ціни газу; попередня оплата газу в розмірі 30 % від вартості планового обсягу поставки проводиться покупцем до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки; послідуючі оплати газу в розмірі 35 % від вартості планового обсягу поставки кожна проводяться покупцем до 5 та 15 числа місяця поставки; покупець здійснює попередню оплату газу в розмірі 100 % суми, вказаної у відповідному рахунку-фактурі продавця, та у термін, вказаний у цьому рахунку-фактурі; покупець має право здійснити попередню оплату газу в розмірі 100% вартості планового обсягу поставки до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.

На виконання умов договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р. Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»протягом травня 2006 року –грудня 2006 року було сплачено суму в розмірі 7407549, 78 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи).

В пункті 4.3. даного договору встановлено, що уповноважені представники продавця, покупця підписують акт приймання-передачі газу, переданого за цим договором, в пунктах приймання-передачі протягом місяця поставки до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Згідно з пунктом 2.1. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р., продавець передає покупцю газ в обсязі 24000000 куб.м протягом періоду з 01 травня 2006 року до 31 грудня 2006 року.

Пунктом 2.1.1. зазначеного договору встановлено, що обсяг газу, який передається за цим договором у кожному календарному місяці складає (плановий обсяг поставки): травень –1120 тис. куб. м, червень –1400 тис. куб. м, липень –1550 тис. куб. м, серпень –1700 тис. куб. м, вересень –2200 тис. куб. м, жовтень –3500 тис. куб. м, листопад –5800 тис. куб. м, грудень –6730 тис. куб. м.

У відповідності до пункту 2.1.2. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р., у разі необхідності сторони письмово узгоджують зміни планового обсягу поставки не менше, ніж за 10 днів до початку кожного місяця поставки. Сторони також мають право письмово узгоджувати зміни планового обсягу поставки до 15 і до 25 числа поточного місяця поставки.

Проте відповідач свої зобов’язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, поставив позивачу природний газ частково, на суму 5219288, 06 грн.

На решту сплачених позивачем грошових коштів Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»природний газ позивачу не поставило, сплачені кошти не повернуло, у зв’язку з чим його заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»склала 2188261, 72 грн.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення з відповідача 2188261, 72 грн. основного боргу, а також 1264442, 63грн. інфляційних нарахувань, 190165, 34 грн. трьох процентів річних та 242957, 00 грн. пені у зв’язку з простроченням оплати за поставлений товар.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           В силу ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки позивачем було повністю перераховано відповідачу попередню оплату у розмірі 7407549, 78 грн., а відповідач поставив товар частково, на суму 5219288, 06 грн., то Господарський суд міста Києва дійшов до висновку про те, що вимоги ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО” про стягнення з ВАТ “Укрнафта” 2188261, 72 грн. попередньої оплати заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Як зазначалось вище, згідно з пунктом 2.1. договору № 104/77/Г від 28.04.2006 р., продавець зобов’язався передати покупцю газ в обсязі 24000000 куб.м протягом періоду з 01 травня 2006 року до 31 грудня 2006 року.

З огляду на те, що до вказаної дати товар у повному обсязі поставлений відповідачем не був, відповідач зобов’язаний був повернути позивачу різницю грошових коштів, що були сплачені позивачем за непоставлений обсяг товару, з огляду на те, що в силу п. 11.1 договору в частині взаєморозрахунків договір діє до повного їх закінчення.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №104/77/Г від 28.04.2006 р. позивач направив на адресу Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»претензію вих. № 07/763 від 25.11.2008 р., у якій просить відповідача сплатити суму заборгованості у розмірі 2188261, 72 грн.

З урахуванням того, що грошові кошти у розмірі 2188261, 72 грн. відповідачем не були повернуті ні на момент закінчення строку дії договору –31.12.2006 р., ні на момент звернення позивача до суду з позовом –жовтень 2009 р., суд вважає, що відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 2188261, 72 грн. основного боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»суми основного боргу за договором № 104/77/Г від 28.04.2006 р. у розмірі 2188261, 72 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача 1264442, 63 грн. інфляційних втрат та 190165, 34 грн. трьох процентів річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання за договором № 104/77/Г від 28.04.2006 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність у вигляді сплати інфляційних нарахувань та річних процентів за порушення грошового зобов’язання.

Проте, господарським судом встановлено, що відповідач не брав на себе грошового зобов’язання за договором № 104/77/Г від 28.04.2006 р.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 1264442, 63 грн. інфляційних втрат та 190165, 34 грн. трьох процентів річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 242957, 00 грн. пені за порушення договірного зобов’язання.

Проте суд у задоволенні даної позовної вимоги відмовляє, виходячи з наступного.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідачем було порушено не грошове зобов’язання, а зобов’язання поставити природний газ.

Крім того, умовами договору №104/77/Г від 28.04.2006 р. не передбачено застосування до продавця відповідальності у вигляді стягнення пені за порушення його зобов’язань щодо поставки природного газу або повернення попередньої оплати.

За таких обставин, підстави до застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення пені відсутні.

Враховуючи вищевикладене, позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(010014, вул. Богдана Хмельницького, б. 6, м. Київ; код ЄДРПОУ 34003224) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ»(88015, вул. Погорєлова, б. 2, м. Ужгород; код ЄДРПОУ 05448610) 2188261 (два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят одну) грн. 72 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.