Ухвала суду № 83526221, 08.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4950/19

Провадження № 1-кс/645/2397/19

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Шарко О.П.,

при секретарі судових засідань – Костіні О.Б.

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Савченко О.В., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Савченко О.В. про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019220460001914 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Савченко О.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить судпризначити судову-медичну експертизу проведення якою доручити співробітникам ХОБСМЄ-2. На вирішення експерта поставити такі питання: ) Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація? 2) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_1 .? 3) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень? 4) Який механізм утворення вказаних ушкоджень? 5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями? 6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 утворитися при обставинах та в строк, у який вона вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2019 до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.07.2019 близько 17:00 годин не встановлені особи біля станції метро Ім. О. Масельського в м. Харкові нанесли їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона втратила свідомість та заволоділи її мобільним телефоном марки "STELL-A 520". (ІТС ІПНП № 17025 від 05.08.2019). 05.08.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001914 від 05.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Савченко О.В, про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001914 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України – задовольнити.

Доручити експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-2» на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?

2) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_1 .?

3) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

4) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 утворитися при обставинах та в строк, у який вона вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 12019220460001914 (при необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Савченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: