Ухвала суду № 83526074, 08.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8155/19

Провадження № 2/643/3639/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Букреєвої І.А.,

за участю секретаря – Воловод К.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Крицина Ю.О. до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивач та представника, зазначивши, що позов підтримує. Крім цього, подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме - матеріалів щодо державної реєстрації права власності від 30.03.2015 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на ім`я ОСОБА_4 державним реєстратором приватни нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. на підставі договору купівлі-продажу № 1184 від 30.03.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 602862863101, номер запису про право власності 20381620 від 30.03.2015. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що вказаний договір є основою доказової бази про порушення законних прав та інтересів позивача.

Відзиву та письмових пояснень до адреси суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому суд задовольняє клопотання позивача про витребування докаів.

Згідно п.1 ч.2, ч.6 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку необхідності витребування нових доказів, при цьому підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кошель Т.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) № 1184 від 30.03.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 602862863101, номер запису про право власності 20381620 від 30.03.2015.

Підготовче судове засідання по цивільній справі - відкласти на 10-40 год. 29.10.2019 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ХМНО Кошель Т.В. - АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва