Ухвала суду № 83526036, 08.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11507/17

Провадження № 1-кп/643/227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

прокурора – Омельченка І.І.

потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілих – Салій Д.В.

обвинуваченого – ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» – Петракова В.А.

захисника обвинуваченого – адвоката Великої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В СТ АН ОВ И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До початку розгляду справи по суті, представник цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» – ОСОБА_4 В.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в межах розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «АВТОБУД-350», третя особа ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник потерпілих – Салій Д.В. та потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор Омельченко І.І., обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого – адвокат Велика О.А. щодо заявленого клопотання посилалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач. Відповідач та, відповідно, його представник таких повноважень немає.

З огляду на наведене, клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» – Петракова В.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, 127, 128, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» – Петракова В.А. про залучення співвідповідача до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько