Ухвала суду № 83525785, 07.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/12366/18

За позовом Заступника прокурора міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150)

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, Київ,01044)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 89-А).

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання: Лебович А.О.

Представники сторін:

від прокуратури Бондарчук І.П. (Посвідчення № 051654), , ;

від відповідача Власенко І.І., довіреність № 225-КМГ-2279 від 21.05.19,

від третьої особи Башота Д.І., довіреність № б/н від 06.11.18, ;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі - процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 15.02.2018 № 166/4230 «Про передачу земельної ділянки промислово-технічній компанії вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» для експлуатації та обслуговування будівель і споруд на вул. Академіка Булаховського, 5 у Святошинському районі міста Києва. Також позивач просить покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача, стягнувши їх на користь прокуратури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.11.2018 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромат», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо сторін у справі, як особи, якій оскаржуваним рішенням відповідача було надано в оренду земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 призначено у справі № 910/12366/18 з ініціативи суду комплексну судову експертизу (експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу), проведення якої доручено експертам Експертно - дослідної служби України (м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, офіс 1105) та на вирішення експертизи поставлено питання; провадження у справі зупинено до надання висновків комплексної судової експертизи; у разі необхідності та великим експертним навантаженням судом надано згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці. Витрати по проведенню експертизи покладено на Прокуратуру міста Києва та Київську міську раду.

15.01.2019 через відділ канцелярії суду від прокурора надійшов лист вих. № 05/2/3-156-18 від 14.01.2019, в якому прокурор зазначив, що вважає проведення експертизи у справі недоцільним та що оплата експертизи Прокуратурою міста Києва здійснюватися не буде.

У відповідь на лист прокурора № 05/2/3-156-18 від 14.01.2019 Суд в ухвалі від 15.01.2019 зазначив, що відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Також суд звернув увагу прокурора на положення частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

04.02.2019 від Заступника прокурора міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.01.2019 про призначення судової експертизи.

11.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду було направлено апеляційну скаргу разом з матеріалами справи № 910/12366/18.

06.03.2019 Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу суду було залишено без задоволення, а ухвалу суду від 15.01.2019 року - без змін. 21.03.2019 2019 до Господарського суду міста Києва було повернуто матеріали справи № 910/12366/18 з Північного апеляційного господарського суду після закінчення апеляційного розгляду.

25.03.2019 Господарським судом міста Києва на адресу Експертно - дослідної служби України було направлено матеріали справи № 910/12366/18 для проведення експертизи.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 01/13/06 Експертно-дослідної служби України разом з матеріалами господарської справи № 910/12366/18 про повернення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, у зв`язку з не здійсненням оплати вартості експертизи Прокуратурою міста Києва та Київською міською радою, яким було направлено рахунки на оплату проведення експертизи. Також експерт зазначив, що до експертної установи надійшов лист від Прокуратури міста Києва за підписом заступника прокурора міста Києва Репецького С. щодо повернення рахунку за проведення експертизи, в зв`язку з запереченням щодо призначення експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.19. Крім того, зобов`язано сторін у справі надати суду письмові пояснення причин не виконання обов`язку щодо оплати вартості експертизи на вимогу ухвали суду, яка залишена без змін постановою апеляційного суду.

У судове засідання 06.08.2019 представники сторін з`явивлися, проте вимоги ухвали суду від 02.07.2019 року не виконали.

В судовому засіданні, сторони надали усні пояснення суду про причини невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 в частині оплати за проведення експертизи та представник прокуратури вказав, що оплата вартості експертизи здійснюватися не буде, в зв`язку з позицією керівництва.

Суд, заслухавши пояснення сторін та беручи до уваги невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 в частині надання письмових пояснень щодо причин не виконання обов`язку щодо оплати вартості експертизи на вимогу ухвали суду від 15.01.2019, яка залишена без змін постановою апеляційного суду, зобов`язав сторони в рівних частках та в повному обсязі внести на депозитний рахунок суду, в строк до 20.08.2019, оплату за проведенням у справі комплексної судової експертизи (з питань землеустрою та земельно - технічної експертизи).

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.08.2019; викликав у судове засідання заступника прокурора міста Києва Репецького С. для надання додаткових пояснень по справі та зобов`язав процесуального позивача забезпечити його явку до суду.

Пунктами 5,6,7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначені обов`язки учасників справи надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з частиною 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язує сторони в рівних частках попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією, зокрема, у зв`язку з призначенням експертизи. Якщо такі дії (зокрема призначення експертизи здійснюється за ініціативою суду - сторони в рівних частках вносять такі кошти на депозитний рахунок суду).

Частиною 1 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дані кошти вносяться на депозитний рахунок суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що положеннями статті 127 Господарського процесуального кодексу України, а саме частиною 3, внормовано, що у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 42, 120, 125, 127, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 20.08.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

2. Викликати в підготовче судове засідання заступника прокурора міста Києва Репецького С.; зобов`язати процесуального позивача забезпечити його явку до суду.

3. Зобов`язати Прокуратуру міста Києва та Київську міську раду в рівних частках та в повному обсязі внести на депозитний рахунок суду в строк до 20.08.2019, оплату судової експертизи, призначеної судом ухвалою від 15.01.2019 та рахунок на оплату якої було отримано сторонами від Експертно-дослідної служби України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата підписання: 08.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко