Ухвала суду № 83525772, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/8739/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ПП "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк"

до ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському"

про про стягнення 525 659,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" (відповідач) про стягнення коштів, витрачених на агентське обслуговування рятувального судна "Сапфір" та винагороду агента за період з 02.11.2016 по 01.06.2017, у сумі 525659,71 грн. на підставі Договору на агентське обслуговування № 12/15 від 20.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 позовну заяву ПП "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

02.08.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просив суд постановити ухвалу про повернення позовної заяви з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору позивачу і вирішити питання про повернення Приватному підприємству "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" суми сплаченого судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, підписаної ОСОБА_1, директором Приватного підприємства "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк", до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави повернення судового збору визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" сплаченого ним згідно платіжного доручення № 1389 від 02.07.2019 судового збору в сумі 7884,90 грн.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення 525659,71 грн. і додані до неї документи повернути.

2. Повернути Приватному підприємству "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" (65082, Одеська обл., місто Одеса, ВОЄННИЙ УЗВІЗ, будинок 5/1, квартира 20; ідентифікаційний код 32972753) з Державного бюджету України 7884,90 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 90 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1389 від 02.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна