Ухвала суду № 83525761, 06.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/16533/18

За заявою Комунального Підприємства Київської обласної ради «Друкар»

про виправлення описки у виконавчому документі (наказі)

у справі № 910/16533/18

за позовом Комунального Підприємства Київської обласної ради «Друкар»

до Комунального Підприємства Київської обласної ради «Рембудекслуатація»

про стягнення 29105, 49 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Друкар» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального Підприємства Київської обласної ради «Рембудекслуатація» (далі - відповідач) про стягнення 29 105, 49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року позовні вимоги Комунального Підприємства Київської обласної ради «Друкар» було задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація» на користь Комунального підприємства «Київської міської ради «Друкар» 0 (нуль) грн 59 коп. боргу по орендній платі, 11 232 (одинадцять тисяч двісті тридцять дві) грн 72 коп. витрат пов`язаних з утриманням будинку, 13 532 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 13 коп. витрат з утримання земельної ділянки, 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 05 коп. витрат за комунальні послуги, 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн 00 коп. витрат, що пов`язані із проведенням незалежної оцінки орендованого майна та 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

26.02.2019 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, було видано відповідний наказ.

12.07.2019 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява №362 від 12.07.2019 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, в якій позивач просить суд: виправити помилку, допущену у наказі від 26.02.2019 у справі № 910/16533/18; виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.02.2018 у справі № 910/16533/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 було виправлено описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та призначено судове засідання на 06.08.2019 для розгляду заяви Комунального Підприємства Київської обласної ради «Друкар» в частині виправлення описок в наказі.

У судове засідання 06.08.2019 представники сторін не прибули, про причини неявки Суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Комунального Підприємства Київської обласної ради «Друкар» про виправлення описки в наказі, вирішив задовольнити дану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Так, Судом було встановлено, що при виготовленні наказу було допущено описки, а саме, невірно зазначено найменування позивача, замість слова «обласної» в найменуванні позивача зазначено слово «міської». Вказана описка підлягає виправленню за заявою стягувача, оскільки є технічною та випливає з описки, допущеної в рішенні суду 04.02.2019 року у справі № 910/16533/18.

Допущена описка в наказі є суто технічною, і такою, що підлягає виправленню. За таких обставин, Суд задовольняє заяву Комунального Підприємства Київської обласної ради «Друкар» про виправлення описки в наказі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні наказу на примусове виконання рішення суду у даній справі.

2. У наказі про примусове виконання рішення від 26.02.2019 замість найменування «Комунальне підприємство «Київської міської ради «Друкар» зазначити вірне найменування позивача «Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Друкар».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 26.02.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16533/18.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.08.2019

Суддя Г.П. Бондаренко