Ухвала суду № 83525650, 25.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/4941/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"

до Державного Науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

про стягнення 104 062,88 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 104 062,88 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

03.05.2019 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2019 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 06.06.19.

Судові засідання відкладались.

24.07.2019 через відділ діловодства суду, відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати спрощеному позовному провадженні.

Дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, з урахуванням того, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- Встановлення факту отримання товару Відповідачем;

- Встановлення осіб, які були задіяні при складанні первинних документів на отримання товару;

- Надання додаткових доказів на підтвердження передачі/отримання товару Відповідачем;

- Залучення перевізника ТОВ «Нова Пошта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову;

- Надання письмових показань(твердження про факт) свідків стосовно підтвердження факту підписання первинних документів, якими підтвердити , що долучені документи є справжніми.

Враховуючи викладене. Існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні.

Суд розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вирішив задовольнити вказану заяву виходячи з наступного.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кузнецов та інші проти Російської Федерації" зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України") і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.4. ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, подане позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольняється судом.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи №910/4941/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 24.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 20.09.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко