Ухвала суду № 83525506, 06.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/459/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Берегівської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Русетт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" та Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки

За участю представників:

прокурор - Андрейчик А.М.- прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача (Міністерство юстиції України) - Андращук Д.С. (дов. № 3465/9.1.4/22-19 від 18.04.2019)

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи на стороні позивача (Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства) - не з`явився

від третьої особи позивача (Державне підприємство "Берегівське лісове господарство") - не з`явився

від третьої особи позивача (Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області) - не з`явився

від третьої особи відповідача (ОСОБА_1.) - не з`явився

від третьої особи відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився

від третьої особи відповідача (Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області) - не з`явився

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації (далі - Берегівська РДА) та Фермерського господарства "Русетт" (далі - ФГ "Русетт") про визнання недійсним і скасування розпорядження голови Берегівської РДА від 19.10.2012 № 422 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 " (далі - розпорядження від 19.10.2012) і витребування земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,06 га, вартістю 65 250,00 грн, розташованої за межами населеного пункту - с. Косонь Берегівського району, із чужого незаконного володіння ФГ "Русетт" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України. Водночас прокурор просив визнати поважними причини пропуску позовної давності.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що прокуратурою проведено перевірку законності розпорядження органами державної виконавчої влади землями державної власності, за результатами якої встановлено, що Берегівська РДА незаконно розпорядилася землею лісового фонду, прийнявши спірне розпорядження про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянці ОСОБА_2 , яка після оформлення права власності на земельну ділянку продала її ОСОБА_1 , котра, у свою чергу, відчужила спірну земельну ділянку на користь ФГ "Русетт". Прокурор зазначив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та на момент прийняття розпорядження від 19.10.2012 перебувала у постійному користуванні Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" (далі - ДП "Закарпатське ОУЛАГ"); оспорюване розпорядження про передачу у приватну власність громадянці спірної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства суперечить вимогам земельного та лісового законодавства; прийнято Берегівською РДА із перевищенням повноважень, без дотримання порядку припинення права постійного користування земельною ділянкою та зміни її цільового призначення. Внаслідок прийняття Берегівською РДА спірного розпорядження було порушено інтереси держави, оскільки земельна ділянка лісового фонду вибула з володіння держави з порушенням вимог законодавства, поза волею власника (уповноваженого державного органу), тому земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 65 250,00 грн, розташовану за межами населеного пункту - с. Косонь Берегівського району, слід витребувати із незаконного володіння ФГ "Русетт" і повернути державі

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у позові відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області задовольнити частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі № 907/459/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу №907/459/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/459/17 та призначено підготовче засідання на 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2019 підготовче засідання відкладено на 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 відкладено підготовче засідання на 06.05.2019.

Ухвалою суду від 06.05.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкладено розгляд справи по суті на 13.06.2019.

Ухвалою суду за заявою прокуратури та позивача, враховуючи відсутність письмових заперечень інших учасників справи, судом постановлено ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження залучено до участі у справі за заявою позивача та прокурора у порядку вимог ст. 50 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та призначено підготовче засідання на 18.07.2019.

Ухвалою суду від 18.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.08.2019.

Представник позивача та прокурор заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих додаткових письмових поясненнях, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також подали суду письмове заперечення по суті поданого третьою особою заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідачі своїх повноважних представників у засідання суду не направили. Разом з тим, Берегівська районна державна адміністрація подала суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Треті особи своїх повноважних представників у засідання суду не направили. Разом з тим, на день судового засідання Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області подано письмове заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 04 вересня 2019 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.