Рішення № 83525358, 30.07.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 липня 2019 р. Справа № 903/347/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Брук Сервіс”

про стягнення 17016грн.

за відсутності сторін

встановила: позивач – ПрАТ “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ПрАТ “Волиньобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “Бетон Брук Сервіс” 17016грн. матеріальних збитків, заподіяних в результаті проведення земляних робіт в охоронній зоні КЛ-10 кВ. Також просить стягнути з відповідача 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем, при виконанні земляних робіт в охоронній зоні електричних мереж без погодження з енергопостачальником, було пошкоджено кабельну лінію 10 тис. вольт, чим порушено вимоги п.п. 8, 9 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 4 березня 1997 року №209. Зазначене також підтверджується проведеною перевіркою Головного управління Національної поліції у Волинській області. Внаслідок вказаного пошкодження Ковельській філії ПрАТ «Волиньобленерго» було завдано збитків на суму 17 016 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.05.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-57/6003/19), в якому заперечує щодо доводів позивача, зазначених у позовній заяві та просить суд відмовити в задоволенні позову. Вказує, що наданим висновком поліції не встановлено причетність ТОВ «Бетон Брук Сервіс» до пошкодження мереж позивача. Доказів на підтвердження факту пошкодження кабельної лінії працівниками ТОВ «Бетон Брук Сервіс» позивачем не надано.

Крім того, вимогу про відшкодування збитків позивач надіслав лише в березні 2019 року, тобто після спливу більше чотирьох місяців, з моменту вкладання бруківки відповідачем, хоча локальний кошторис на відшкодування збитків був складений ще 03.12.2018 року, а тому встановити коло винних осіб в даному пошкодженні є неможливим.

В позовній заяві позивач посилається на п.8 «Правил охорони електричних мереж», яка чітко визначає, які дії забороняється вчиняти в охоронних зонах кабельних ліній, однак вкладання бруківки під дану норму не підпадає, а тому неправомірне посилання позивача і на п.9 даних Правил, оскільки дані роботи виконуються на поверхні землі, та не відносяться до земляних робіт на глибині понад 0,3 метра.

Згідно п.1.2. Порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженим наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003 р. № 154 (далі —Порядок № 154) до об`єктів благоустрою населених пунктів належать: 1.2.1. Території загального користування: г) вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, майданчики для паркування транспортних засобів. Відповідно до п. 1.2.5. Порядку №154, до елементів благоустрою належать: а) покриття площ, вулиць, доріг, проїздів, алей, бульварів, тротуарів, пішохідних зон і доріжок відповідно до діючих норм і правил. Тому, вкладання бруківки відноситься до робіт з ремонту та утримання об`єктів благоустрою і аж ніяк до земляних робіт на глибині понад 0,3 метра.

Вказує, що згідно Правил улаштування електроустановок, кабелі по всій довжині траси кабельної лінії електропередач захищаються від механічних пошкоджень та прокладанням сигнальних стрічок. А тому виконуючі роботи по владанню бруківки відповідач ніяк не міг пошкодити кабель, який мав бути захищений цеглою.

24.06.2019р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№01-57/6868/19), в якій позивач зазначає, що ТОВ “Бетон Брук Сервіс” порушив п. 3 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж, де зазначено, що підприємства, установи, організації та окремі громадяни , що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше, як за три доби повідомити про це відповідний РЕМ та отримати письмовий дозвіл від нього на виконання цих робіт. Виконувати земляні роботи в охоронній зоні кабельної лінії до прибуття представника енергопостачальника забороняється. Дані вимоги Правил охорони електричних мереж відповідачем не були виконані, він без повідомлення, та письмової згоди Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», у віданні якої перебуває ця кабельна лінія, а також без присутності представника, виконував роботи у межах охоронної зони кабельної лінії 10 000 кВ., чим умисно піддавав робітників, які під час виконання робіт по знесенню та розрівнюванню ґрунту, вирубуванню дерев, загрозі попасти під вплив електричного струму.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 р.

У судовому засіданні 09.07.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов.

Представник відповідача заперечив проти позову, просив відмовити в позові.

У судовому засіданні 09.07.2019р. за згодою представників сторін була оголошена перерва згідно ч.2 ст.216 ГПК України до 30.07.2019р., про що сторони були повідомлені під розписку.

24.07.2019р. до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь позивача (вх.№01-57/8050/19), в якому відповідач зазначає, що працівники ТОВ "Бетон Брук Сервіс" не вчиняли дій, що могли б пошкодити кабельну лінію і тим більше не виконували земляні роботи на глибині понад 0,3 метра. Посилання позивача на виконання так званих земляних робіт не відповідає дійсності, оскільки згідно договору субпідряду №18/18 від 06.08.2018 року, ТОВ «Бетон Брук Сервіс» зобов`язувалось лише надати послуги по капітальному ремонту вул. Липинського в м. Ковелі Волинської області. Роботи по знесенню та розрівнюванню грунту, вирубуванню дерев, як стверджує позивач, ТОВ «Бетон Брук Сервіс» не здійснювало, що підтверджує Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року.

Також вказує, що дефектний акт №439 від 29.11.2018р. не може бути належним та допустимим доказом встановлення факту пошкодження кабелю, оскільки складений працівниками позивача в односторонньому порядку, в ньому не зафіксовано про відмову представників ТОВ «Бетон Брук Сервіс» приймати участь у складанні та підписанні акту, він не містить вказівки про місцезнаходження кабелю

Факт проведення робіт по вкладанні бруківки не підтверджує той факт, що саме відповідачем був пошкоджений кабель. Позивачем не підтверджено документально викладені в позовній заяві обставини та не надано доказів, які б підтверджували вчинення саме працівниками відповідача пошкодження, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та настанням майнової шкоди.

Вважає, що позивач не довів, що саме дії працівників ТОВ "Бетон Брук Сервіс" призвели до пошкодження кабелю, наявність шкоди, причинного зв`язку між діями працівників та завданою шкодою, наявність вини. Просить відмовити в позові.

У судове засідання 30.07.2019р. представники сторін не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява (вх.№01-57/8202/19 від 30.07.2019р.), в якій останній, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні 09.07.2019р. пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

29 листопада 2018 року працівниками Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго» було виявлено механічне пошкодження кабельної лінії КЛ-10 кВ, Л. 62-02, від ПС-62 до ТП-694, в районі житлового будинку у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 .

Як зазначено у службовій записці майстра Ковельської філії ПрАТ Волиньобленерго» від 30.11.2018р., при відшуку місця пошкодження КЛ-10 кВ, Л. 62-02, від ПС-62 до ТП-694, було виявлено механічне пошкодження кабелю при монтажі опалубки для встановлення поребриків укладання бруківки на тротуарі в районі Липинського, 19 (опалубка встановлювалася з забиванням арматури у землю для фіксації щитів).

Комісією позивача у складі головного інженера, начальника ВТВ та майстра було складено дефектний акт №439 від 29.11.2018р. про технічний стан об`єкту і визначення об`єму робіт про капітальному ремонту КЛ-10 кВ, Л. 62-02, від ПС-62 до ТП-694.

По даному факту ПрАТ "Волиньобленерго" було повідомлено Ковельський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Поліцією було проведено перевірку (висновок від 30.11.2018р.) та було опитано майстра ТОВ "Бетон Брук Сервіс", який дав пояснення, що під час проведення благоустрою по вул. Липинського в м. Ковелі в частині прокладання бруківки, бордюри облаштування під`їздів до будинків ймовірно випадково було пошкоджено електричний кабель. Зазначено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, (навмисне пошкодження майна), тому подальше проведення перевірки поліцією припинено.

Також у листі Ковельського відділу ГУ Національної поліції у Волинській області від 30.11.2018р. зазначено, що питання відшкодування завданої майнової шкоди не відноситься до компетенції ОВС, тому для вирішення питання щодо відшкодування завданих збитків працівниками ТОВ "Бетон Брук Сервіс" м.Луцьк, вул.С.Бандери рекомендовано звертатись з цивільним позовом до суду.

Згідно локального кошторису Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" на будівельні роботи №4-1-1 на відшкодування збиткі,в після пошкодження КЛ-10 кВ, Л. 62-02, від ПС-62 до ТП-694, було виконано робіт та здійснено витрати на загальну суму 17016грн.

06.03.2019р. за №2-10/598 позивач надіслав на адресу відповідача лист про добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 17016грн.

Листом №109 від 03.04.2019 року відповідач повідомив позивача, що 28.11.2018р. товариство дійсно здійснювало роботи по влаштуванню покриття (укладання бруківки) за вказаною адресою, проте працівники ТОВ «Бетон Брук Сервіс» не могли пошкодити кабельну лінію, оскільки згідно вимог лінія закладена значно глибше. Зазначив, що відсутні підстави для сплати матеріальної шкоди.

З метою забезпечення збереження і надійної роботи електричних мереж, постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 р. N 209 затверджено Правила охорони електричних мереж (далі - Правила).

У відповідності до п.8 Правил забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме: перебувати стороннім особам на території і в приміщеннях трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв, відчиняти двері і люки цих споруд, здійснювати самовільне переключення електричних апаратів та підмикання до електричних мереж; будувати житлові, громадські та дачні будинки; влаштовувати будь-які звалища; складати добрива, корми, торф, солому, дрова, інші матеріали; розпалювати вогнища; розташовувати автозаправні станції або інші сховища пально-мастильних матеріалів; накидати на струмопровідні частини об`єктів електричних мереж наближати до них сторонні предмети, підніматися на опори повітряних ліній електропередачі, електрообладнання трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв, демонтувати їх елементи; саджати дерева та інші багаторічні насадження, крім випадків створення плантацій новорічних ялинок; влаштовувати спортивні майданчики для ігор, стадіони, ринки, зупинки громадського транспорту, проводити будь-які заходи, пов`язані з великим скупченням людей, не зайнятих виконанням дозволених у встановленому порядку робіт; запускати спортивні моделі літальних апаратів, повітряних зміїв; здійснювати зупинки усіх видів транспорту (крім залізничного) охоронних зонах повітряних ліній електропередачі напругою 330 кВ і вище; виконувати роботи із застосуванням ударних механізмів, скидати вантажі масою понад 5 тонн, скидати і зливати їдкі і ті, що спричиняють корозію, речовини, пально-мастильні матеріали (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі); кидати якорі, проходити із закинутими якорями, ланцюгами, лотами, волокушами і тралами (в охоронних зонах підводних кабельних ліній електропередачі).

Пунктом 9 даних Правил встановлено, що у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд; здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних, землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських культур; проїзд в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі машин, механізмів загальною висотою з вантажем або без нього від поверхні дороги понад 4,5 метра; виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі); риболовля, збирання рослин, влаштування водопою, заготівля льоду (в охоронних зонах підводних кабельних ліній електропередачі).

Роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил (п.10 Правил).

Відповідно до п.п.3-5 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж (далі - Умови) підприємства, установи, організації, окремі громадяни, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт за формами, наведеними у додатках N1, 2 до цих Умов.

Дозвіл складається у двох примірниках. До нього, за необхідності, додається план із зазначенням розміщення та глибини залягання кабельних ліній електропередачі, складений згідно з актом уточнення їх трас за формою, наведеною в додатку N 3 до цихУмов.

Керівники енергопідприємств зобов`язані забезпечувати своєчасне прибуття своїх представників на місце виконання робіт для здійснення технічного нагляду за дотриманням заходів щодо забезпечення збереження електромереж.

У разі неприбуття на місце виконання робіт представника енергопідприємства замовник зобов`язаний повторно протягом доби повідомити про це телефонограмою керівника цього підприємства. Виконувати земляні роботи в охоронній зоні кабельної лінії до прибуття представника енергопідприємства забороняється. Збитки, завдані простоями механізмів і робітників у зв`язку з неприбуттям в установлений термін представника енергопідприємства, відшкодовуються цим підприємством.

Згідно п.п. 7, 8 Умов перед початком земляних робіт під наглядом персоналу енергопідприємства силами замовника (підрядника) проводиться шурфування кабелів, встановлюються покажчики, обладнується тимчасове загородження. Шурфування проводиться за всією довжиною діючих кабельних ліній у зоні виконання робіт. Уточнена траса кабельних ліній позначається покажчиками висотою 1,5 - 2 метрів у всіх точках відхилення від прямолінійної осі траси більш ніж на 0,5 метра, на всіх поворотах траси, а також на межі вибирання грунту, де роботи повинні виконуватися вручну. Покажчик являє собою прямокутник з листової сталі розміром 400х300 міліметрів, пофарбований у світлий колір, з нанесеними на нього зображенням блискавки червоного кольору, словами "Копати заборонено, охоронна зона кабелю" із зазначенням меж охоронної зони, адреси і номера телефону (чорним кольором) організації, яка експлуатує кабельні лінії.

Як вбачається з матеріалів справи дані вимоги законодавства відповідачем не були дотримані. Працівники ТОВ «Бетон Брук Сервіс» виконували роботи в охоронній зоні електричних мереж без повідомлення енергопостачальника - Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго", у віданні якого перебуває кабельна лінія про проведення таких робіт та без дозволу на їх проведення. Зазначене також не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (ЦК) України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Стаття 224 Господарського кодексу України зобов`язує учасника господарських відношень, який порушив господарські зобов`язання або встановлені вимоги, які стосуються здійснення господарської діяльності, відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, здійсненні уповноваженою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не отримані їй доходи, які уповноважена сторона отримала б у разі належного виконання зобов`язання або дотримання правил здійснення господарської діяльності іншою стороною.

Вимогами ст.22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у разі порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитки визначаються, як втрата, яку особа отримала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила чи повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якщо б його право не було порушено (упущена вигода).

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Суд зазначає, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому, важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до ч ч.1, 2 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

В обгрунтування своїх заперечень, відповідач вказує, що працівниками ТОВ "Бетон Брук Сервіс" дії, перелічені в пунктах 8, 9 Правил, не здійснювалися. Відповідач зобов`язувався надати лише послуги по капітальному ремонту вулиці Липинського в м.Ковелі. Роботи по знесенню та розрівнюванню грунту, вирубанню дерев не проводилися, що стверджує актом приймання-передачі виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року.

Однак, такі твердження є необгрунтованими та не приймаються судом до уваги, оскільки, як вбачається з висновку Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 30.11.2019р. з приводу повідомлення позивача про пошкодження лінії електромережі, було опитано майстра ТОВ "Бетон Брук Сервіс" гр. ОСОБА_1 , який пояснив, що під час проведення благоустрою вул.Липинського в м.Ковелі в частині прокладання бруківки, бордюри облаштування під`їздів до будинків ймовірно випадково було пошкоджено електричний кабель. Перед проведенням робіт працівники ПрАТ "Волиньобленерго" не викликались та не були залучені.

Крім того, відповідачем не заперечується проведення робіт на території охорони електричних мереж. Також, не заперечується відсутність дозволу енергопідприємства на проведення таких робіт. Відповідач знав, що роботи будуть проводитись у зоні проходження електричного кабелю, проте дій щодо схоронності електричної мережі не вчинив.

Відповідач не навів обставин та не надав доказів того, що пошкодження лінії кабелю електромережі сталось не внаслідок дій працівників ТОВ "Бетон Брук Сервіс".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме протиправної поведінки відповідача, що виявилась у неповідомленні позивача та непогодженні з позивачем про проведення робіт у межах охоронної зони електричних мереж, завданої шкоди - пошкодження електричного кабелю, та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою. При цьому, відповідачем в свою чергу не доведено суду належними та допустимими доказами, що пошкодження електричного кабелю під час проведення робіт з облаштування вулиці сталось не з вини відповідача.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що оскільки при проведенні робіт відповідачем було пошкоджено електричний кабель, що перебуває у віданні Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго", внаслідок чого позивачем були понесені витрати на оплату ремонтних робіт з урахуванням вартості матеріалів на загальну суму 17016грн., покладення відповідальності на відповідача за заподіяні позивачу збитки є правомірним та справедливим, а тому позовні вимоги ПрАТ "Волиньобленерго" про стягнення збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетон Брук Сервіс” (код ЄДРПОУ 34928439) на користь Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” (код ЄДРПОУ 00131512) 17016грн. збитків, а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 08.08.2019р.

Суддя О. Г. Слободян