Рішення № 8352489, 20.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/68420.01.10 Суддя Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Спорт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»про стягнення 193502,06 грн. за участю представників позивача Токаревої Ю.П., довіреність № 22/09-9 від 22.09.2009р., Горбачевського В.П. директор, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 193502,06 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.12.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2010 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з липня 2008 року по травень 2009 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 774214,58 грн., що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідачем отриманий на суму 774214,58 грн. товар оплачено частково у розмірі 504300,11 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача, проведено взаємозалік та повернуто товар на загальну суму 76412,41 грн., що підтверджується повідомленнями про взаємозалік, актами приймання-передачі виконаних робіт та накладними на повернення, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідач перед позивачем становить 193502,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.09.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати борг у розмір 193502,06 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 193502,06 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 193502,06 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 1 935,02 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, пов. 13, код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Спорт»(юридична адреса: 04215, м. Київ, вул. Косенка, 99; фактична адреса: 02260, м. Київ, вул. Гагаріна, 27, оф. 12, код 25270427) 193 502 (сто девяносто три тисячі пятсот дві) грн. 06 коп. боргу, 1 935 (одну тисячу девятсот тридцять пять) грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна