Ухвала суду № 83524835, 06.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11955/19

Провадження № 2/522/6571/19

УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – Цимбал С.Ю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та іпотеки.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.

Позивачем до суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною реєстрований номер 176;

- довіреності відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути її представниками, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною реєстрований номер 179.

У підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року адвокат позивача ОСОБА_1 . –Цимбал С.Ю. підтримав клопотання про забезпечення доказів та просив суд задовольнити.

У підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року адвокат відповідача Горбанського А.Б. та представник Товариство з Обмеженою відповідальністю «Економгарант» пояснили, що не вбачають за необхідне витребувати вказані документи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83 ЦПКУкраїни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та іпотеки– задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною реєстрований номер 176;

- довіреності відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути її представниками, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Владиславою Олександрівною реєстрований номер 179.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2019 року

Суддя Свячена Ю.Б.