Ухвала суду № 83524674, 07.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11536/19

Провадження №2/523/4096/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа, згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 900000 (дев`ятсот тисяч) доларів США.

Позивач через свого представника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на наступне нерухоме майно:

?18/1000 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №7753;

?19/1000 частини нежилої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від14.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №3577;

?32/1000 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №4375;

? 7/25 частин нежитлових приміщень № АДРЕСА_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №873;

?7/25 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоовою О.Ю. за реєстровим №1952;

?8/100 частин нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстровим №1244;

? 2/100 частини нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстровим №6797.

Представник позивача вважає, що незабезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення у разі його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, виходячи з принципу співмірності із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст.272 ЦПК України, якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

?18/1000 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №7753;

?19/1000 частини нежилої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від14.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №3577;

?32/1000 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №4375;

? 7/25 частин нежитлових приміщень № АДРЕСА_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №873;

?7/25 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоовою О.Ю. за реєстровим №1952;

?8/100 частин нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстровим №1244;

2/100 частини нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пpaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстровим №6797.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, - для викнання, сторонам,- для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя