Ухвала суду № 83524219, 08.08.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2695/18

Провадження № 1-кп/323/56/19

УХВАЛА

Іменем України

08.08.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Гуцал О.П.

при секретарі - Тахтаул А.Л.

за участю прокурора - Товкача О.Є.

захисника - Кравченко Я.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В сьогоднішнє судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які до суду не з`явилися, в матеріалах справи містяться відомості про те, що вони належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Причину неявки свідки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу. Від допиту свідка ОСОБА_3 відмовився.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак останній в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 318, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Товкача О.Є. про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, наступних осіб:

-свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Оріхівський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Товкача О.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал