Ухвала суду № 83524066, 05.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1125/19 2-во/335/69/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі №335/1125/19 номер провадження №2-н/335/74/2019 від 18.02.2019 року.

Заявник зазначає, що у судовому наказі помилково вказано прізвище боржника, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ». Посилаючись на необхідність звернення судового наказу до виконання заявник просить виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, КП «Водоканал» просило розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника заявника.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів справи №335/1125/19 номер провадження №2-н/335/74/2019 вбачається, що за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_3 18.02.2019 року був виданий судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання і водовідведення у розмірі 10928 грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

При винесені судового наказу було допущено описку у написання прізвища боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, який видано 18.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №335/1125/19 номер провадження №2-н/335/74/2019 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, та вважати вірним по тексту судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко