Ухвала суду № 83524012, 01.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.08.2019

Справа №320/6200/19

Провадження 1-кс/320/4157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна Віталія Олександровича за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12018080140002460 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна Віталія Олександровича за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12018080140002460 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 01.02.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2018 року до чергової частини Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт від ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Інюхіна В.В. про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №18046 18.07.2018 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185. 18.07.2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель електрозв`язку саме: ТПП 100х2х0,64 - 82 метри вартістю 28780,55 гривень, чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

01.08.2018 слідчим слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенантом поліції Каталіним О.В. внесено відомості до ЄРДР за № 12018080140002460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню в період часу з 12:40 години до 13:00 годину 18.07.2018 року, слідчим Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Бардашевським Ю.В. проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості розмірами 5х3 метри, яка розташована в 10 метрах від АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний працівник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав інформацію про викрадене майно.

По даному кримінальному провадженню, 30.05.2019, прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Чарушиною Є.І. надані вказівки, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

На виконання вказівок прокурора 07.06.2019, слідчим слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Вороніним Віталієм Олександровичем, доручено оперативним підрозділам Мелітопольського відділу поліції, встановити та опитати особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, встановити свідків очевидців, якім відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірити причетність до вчинення вищевказаного правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, перевірити наявність засобів відео - спостереження ні місцях вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження викраденого майна.

На даний час виконання доручення триває.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, свідків очевидців, якім відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018080140002460 спливає 01 серпня 2019 року, але під час досудового розслідування не були встановлені вищезазначені обставини, потребується додатковий час, а саме, ще шестимісячний строк, для прийняття законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні дії не вдалось провести в річний строк розслідування кримінального правопорушення (злочину) у зв`язку з складністю провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2018 року Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за №12018080140002460 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Згідно фабули витягу з ЄРДР: 01 серпня 2018 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Інюхіна В.В. про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №18046 18.07.2018 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185. 18.07.2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель електрозв`язку саме: ТПП 100х2х0,64 - 82 метри вартістю 28780,55 гривень, чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, жодній особі не вручалось. Особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені підчас кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на значний об`єм процесуальних дій, які необхідно провести, та не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.

Жодних обставин,що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи,що кримінальне провадження триває вже протягом року.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, слідчий суддя зважає ще і на те, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду лише 01 серпня 2019 року, тобто в останній день закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням Закону та також унеможливлює продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, так як слідчим не надано належних та достовірних доказів на підтвердження доводів та обставин викладених у клопотанні, інших належних доказів суду представити не може, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,371,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна Віталія Олександровича за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12018080140002460 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна