Ухвала суду № 83523933, 06.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2019

Справа № 320/3311/19

Провадження 1-кс/320/4278/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Гавриленка Миколи Миколайовича в кримінальному провадженні № 12018230240001838 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Гавриленка Миколи Миколайовича в кримінальному провадженні № 12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: - чи виконаний рукописний підпис у верхньому лівому куті над виконаним друкованими літерами прізвищем « ОСОБА_1 » документу з друкованим текстом на аркуші формату А-4 під назвою «Рапорт» на ім`я командира військової частини А 1736 від солдата ОСОБА_2 від 17.10.2018, ОСОБА_1 або іншою особою; - чи виконаний рукописний підпис у нижній частині документу під назвою «Відпускний квиток» від 17.10.2018 за № 1425 на солдата ОСОБА_2 перед прізвищем « ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 », ОСОБА_1 або іншою особою? - чи виконаний рукописний підпис на останньому аркуші документу «Наказ командира військової частини А 1736(по стройовій частині)» від 17.10.2018 за № 290 перед прізвищем « ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 », ОСОБА_1 або іншою особою? - чи виконаний рукописний підпис у нижньому правому куті документу з друкованим текстом на аркуші формату А-4 під назвою «Рапорт» на ім`я командира військової частини А 1736 від солдата ОСОБА_2 від 17.10.2018 перед прізвищем « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , або іншою особою? - яка давність створення документа та нанесення відповідних підписів на аркуші формату А-4 під назвою «Рапорт» на ім`я командира військової частини А 1736 від солдата ОСОБА_2 від 17.10.2018? - яка давність створення документа та нанесення відповідних підписів на «Відпускному квитку» від 17.10.2018 за № 1425 на солдата ОСОБА_2 .? - яка давність створення документа та нанесення відповідних підписів на останньому аркуші документу «Наказ командира військової частини А 1736 (по стройовій частині)» від 17.10.2018 за № 290? Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В., слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні, або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, а також матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєву С.В., слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні або іншій особі за його дор ученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001838, від 22.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, за фактом порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно до матеріалів провадження 18.10.2018, приблизно 07.20 год., на ґрунтовій дорозі поблизу с. Раденск Олешківського району, командир військової частини А1736 ОСОБА_1 , керуючи військовим автомобілем ToyotaLandCruiser в.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування солдат ОСОБА_2 , згідно його рапорту з 17.10.2019 знаходився у черговій відпустці. На самому рапорті від 17.10.2019 на ім`я командира військової частини А 1736, на форматі А-4, з друкованим текстом у нижньому правому куті перед прізвищем « ОСОБА_2 » міститься рукописний підпис. Крім того у верхньому лівому куті над виконаним друкованими літерами прізвищем « ОСОБА_1 » також міститься рукописний підпис. Також слідчому в порядку ст. 93 КПК України надано оригінал відпускного квитка від 17.10.2018 за № 1425 на солдата ОСОБА_2 у якому у нижній його частині перед прізвищем ОСОБА_6 міститься рукописний підпис, та оригінал наказу від 17.10.2018 за № 290 з підписом ОСОБА_1 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання, чи виконані вказані підписи конкретними виконавцями. Висновок експерта з цього приводу необхідний для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230240001838, від 22.10.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для вирішення питання, чи виконані вказані підписи конкретними виконавцями, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-почеркознавчої експертизи експертній установі Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Гавриленка Миколи Миколайовича в кримінальному провадженні № 12018230240001838 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний підпис у верхньому лівому куті над виконаним друкованими літерами прізвищем « ОСОБА_1 » документу з друкованим текстом на аркуші формату А-4 під назвою «Рапорт» на ім`я командира військової частини А 1736 від солдата ОСОБА_2 від 17.10.2018, ОСОБА_1 або іншою особою;

- чи виконаний рукописний підпис у нижній частині документу під назвою «Відпускний квиток» від 17.10.2018 за № 1425 на солдата ОСОБА_2 перед прізвищем « ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 », ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний рукописний підпис на останньому аркуші документу «Наказ командира військової частини А 1736(по стройовій частині)» від 17.10.2018 за № 290 перед прізвищем « ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 », ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний рукописний підпис у нижньому правому куті документу з друкованим текстом на аркуші формату А-4 під назвою «Рапорт» на ім`я командира військової частини А 1736 від солдата ОСОБА_2 від 17.10.2018 перед прізвищем « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , або іншою особою?

- яка давність створення документа та нанесення відповідних підписів на аркуші формату А-4 під назвою «Рапорт» на ім`я командира військової частини А 1736 від солдата ОСОБА_2 від 17.10.2018?

- яка давність створення документа та нанесення відповідних підписів на «Відпускному квитку» від 17.10.2018 за № 1425 на солдата ОСОБА_2 .?

-яка давність створення документа та нанесення відповідних підписів на останньому аркуші документу «Наказ командира військової частини А 1736 (по стройовій частині)» від 17.10.2018 за № 290?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В., слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні, або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, а також матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєву С.В., слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна