Ухвала суду № 83523728, 05.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/4998/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка Володимира Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201908008001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Лебзяк В.В., за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю., у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначив, що 12.06.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою особою, перебуваючи у приміщені гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Експрес», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, незаконно позбавили волі - ОСОБА_3 , зв`язавши йому руки та ноги, примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , що йому належав, та всупереч волі потерпілого, перевезли його в район Мокрянського кар`єру № 3 розташованого в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області, де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_3 на протязі останніх 10 років. 12.06.2019 року, приблизно о 07:30 він приїхав на роботу до гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 . На час приїзду біля гаражу його чекали три чоловіка серед яких був раніше знайомий ОСОБА_5 . Інший двох чоловіків він бачив вперше. Зазначені чоловіки приїхали на автомобілі ВАЗ-2104 червоного кольору. Усі разом вони зайшли до нього у гараж, де чоловік кавказької національності, з наявної у нього на плечі спортивної тканинної сумки чорного кольору, дістав пістолет чорного кольору з коричневою ручкою, і демонстративно поклав його на стіл, після чого в наказовому порядку наказав, щоб він подзвонив ОСОБА_3 і сказав йому, приїхати на розмову до гаражу. Після цього, він подзвонив ОСОБА_3 та все розповів. Приблизно через 20 хвилин, в гараж на своєму автомобілі ВАЗ-2110 приїхав ОСОБА_3 , який зайшов до гаражу. Відразу чоловік кавказької національності попросив свідка вийти з гаража і залишити їх на одинці, так як вони хотіли поговорити. Свідок вийшов з гаража та чоловіки закрили ворота. Коли свідок виходив, то почув як почалася розмова на підвищених тонах, хто і про що конкретно розмовляв він не знає. Далі він почав відходити від гаражу та почув 1 або 2 хлопки, які були схожі на звук пострілу пістолета. Приблизно через 20-30 хвилин з гаражу вийшов один з чоловіків, який підійшов до автомобіля ОСОБА_3 і сів за кермо, а слідом за ним вийшли ОСОБА_6 і чоловік кавказької національності, які супроводжували ОСОБА_3 до його автомобілю. В цей час ОСОБА_3 йшов до автомобілю стрибаючи, оскільки у нього були зв`язані ноги та руки за спиною. Зазначені чоловіки підвели ОСОБА_3 до задніх дверей його автомобілю, посадили в салон, куди також сів ОСОБА_7 і ще один чоловік. Чоловік кавказької національності сів за кермо автомобіля ВАЗ-2104» червоного кольору і поїхав слідом за ними.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні свідчення свідка ОСОБА_4 , однак пояснив, що відразу після того, як чоловіки залишились на одинці з ОСОБА_3 у приміщенні гаражу, він поїхав додому.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 у повсякденному житті користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

На теперішній час з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_3 мав телефонні з`єднання та подальшої перевірки їх на причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу та зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року до 23 години 59 хвилин 13.06.2019 року.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого про надання доступу до них підлягає задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Лебзяку Володимиру Вікторовичуабо членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єрємєєву Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гусару Андрію Андрійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гутнику Вадиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Морозу Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Лукашу Павлу Миколайовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Пастарнаку Олександру Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_9 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року 23 години 59 хвилин 13.06.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити керівництву ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Один примірник ухвали та копію направити до СУ ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого, або членів слідчо-оперативної групи вручити копію ухвали представнику ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров