Ухвала суду № 83523634, 31.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2019

Справа № 320/10055/18

Провадження № 2/320/962/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

законного представника третіх осіб - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Левадного О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс», за участю тертім осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс», за участю тертім осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 про стягнення боргу.

21 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про залучення до розгляду справи службу охорони дітей, для розгляду повноважень адвоката, який дії в інтересах ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що йому не зрозуміло, згідно ст. 221 ЦПК України, як буде це представлення інтересів на стороні відповідача, якщо адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_5 законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» їм заборгувало.

17 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про залучення до розгляду справи службу охорони дітей, для розгляду повноважень адвоката, який дії в інтересах ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з посиланням на обставини, зазначенні в аналогічному клопотанні від 21 червня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане ним клопотання підтримав, зазначив, що є всі підстави для залучення до розгляду даної справи служби охорони дітей, для розгляду повноважень адвоката, який дії в інтересах ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні законний представник третіх осіб - ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Левадний О.І., проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечували, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням про залучення до розгляду справи служби охорони дітей, враховуючи обставини справи, дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання у зв`язку з наступним.

На офіційному Інтернет - порталі Мелітопольської міської ради Запорізької області розміщена інформаційна довідка для громадян м. Мелітополя та Мелітопольського району, в якій зазначені основні завдання служби у справах дітей, а саме:

- забезпечення реалізації державної політики з питань соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень;

- розроблення і здійснення самостійно або разом з іншими структурними підрозділами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, громадськими організаціями заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей;

- координація зусиль місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності у вирішенні питань соціального захисту дітей та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності; забезпечення додержання вимог законодавства щодо встановлення опіки та піклування над дітьми, їх усиновлення, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім`ї;

- здійснення контролю за умовами утримання і виховання дітей у закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, спеціальних установах і закладах соціального захисту для дітей усіх форм власності;

- ведення державної статистики щодо дітей; ведення обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, усиновлених, влаштованих до прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та соціально-реабілітаційних центрів (дитячих містечок);

- надання органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності, громадським організаціям, громадянам практичної та методичної допомоги, консультацій з питань соціального захисту дітей, запобігання вчиненню дітьми правопорушень;

- улаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку, піклування до дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей, сприяння усиновленню;

- підготовка інформаційно-аналітичних і статистичних матеріалів, організація дослідження стану соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень;

- визначення пріоритетних напрямів поліпшення становища дітей, їх соціального захисту, сприяння фізичному, духовному та інтелектуальному розвиткові, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень.

Крім того, на виконання делегованих повноважень служба у справах дітей проводить роботу щодо:

- надання дозволу органу опіки та піклування батькам на вчинення правочинів, які стосуються майнових прав дітей;

- вирішення питання про визначення або зміну прізвища дитині за відсутності взаємної згоди батьків;

- вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини;

- вирішення спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини;

- реєстрації народження підкинутої чи знайденої дитини.

Служба у справах дітей за місцем знаходження майна надає консультації громадянам з питань підготовки необхідних документів щодо відчуження майна дитини.

Таким чином, до повноважень служби охорони дітей не відноситься розгляд повноважень адвоката, а тому підстав для залучення до розгляду справи службу охорони дітей, для розгляду повноважень адвоката, який дії в інтересах ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не має, відтак клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи службу охорони дітей, для розгляду повноважень адвоката слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-262, 351-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи службу охорони дітей, для розгляду повноважень адвоката, який дії в інтересах ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ