Вирок № 83523628, 07.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2019

Справа № 320/5916/19

Провадження 1-кп/320/927/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Ігнатова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140001859 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в жовтні 2018 року, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - канабіс, який з метою подальшого вживання переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення наркотичного засобу шляхом висушування та перетирання гілок рослин. 04.07.2019 року працівниками поліції був проведений огляд за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви, щодо надання дозволу на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта №18-52 від 12.07.2019 року склала – 298,407 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно в жовтні 2018 року в лісосмузі зібрав верхівки коноплі та приніс додому. Після чого зберігав до моменту обшуку працівниками поліції. Мету збуту при цьому він не переслідував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно. Крім того, суд враховує наявність інвалідності у обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - судом встановлено не було.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 \одного \ року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12019080140001708 на користь держави (рахунок №31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя - 24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 2512 /дві тисячі п`ятсот дванадцять/ грн. 16 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-52 від 12.07.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет №3292349 у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс, вагою 298,407 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна