Ухвала суду № 83523548, 07.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2019

Справа № 320/6453/19

Провадження № 1-кс/320/4317/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у Юрлагіна Т.В., участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , у теплиці вирощують коноплю. (ЖЄО № 20070 від 06.08.2019).

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002174 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель.

26.07.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: на присадибній ділянці, в теплиці - 33 (тридцять три) кущі рослин з корінням, стеблами та верхівковими частинами, який виростав в ґрунті із слідами поливу, які поміщені до полімерного тюку; на присадибні ділянці - 9 (дев`ять) кущів рослин з корінням, стеблами та верхівковими частинами, який виростав в ґрунті із слідами поливу, які поміщені до двох полімерних тюків.

В ході проведення обшуку для проведення експертизи у теплиці було відібрано 33 (тридцять три) зразки у виді гілок з виявлених 33 кущів рослин зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакету № 4370922.

Крім того, на присадибній ділянці було відібрано 9 (дев`ять) зразків у виді гілок з виявлених 9 кущів рослин зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакету № 4370959.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний посів наркотичних засобів та психотропних речовин необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи рослини, зразки яких надані на експертизу, є такими, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то яка їх кількість?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України: спеціальний пакет № 4370922, в якому знаходяться 33 (тридцять) зразки рослин зеленого кольору у виді гілок; спеціальний пакет № 4370959, в якому знаходяться 9 (дев`ять) зразків рослин зеленого кольору, у виді гілок.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна