Ухвала суду № 83523542, 06.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7546/18

2-во/310/49/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Смірнова`про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Смірнова`про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позов було задоволено.

25.07.2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме прохає у другому реченні резолютивної частини рішення правильно вказати теперішню назву КСП «ім. Смирнова» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, як приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Смірнова», замість неправильної назви - «Агрофірма Шевченкове».

В судове засідання заявник не з`явився, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме у другому реченні резолютивної частини рішення неправильно вказано теперішню назву- КСП «ім. Смирнова» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, як - «Агрофірма Шевченкове», замість правильної назви - приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Смірнова».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Смірнова`про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Смірнова`про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме у другому реченні резолютивної частини рішення правильно вказати теперішню назву КСП

«ім. Смирнова» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, як приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Смірнова», замість неправильної назви - «Агрофірма Шевченкове».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова