Ухвала суду № 83523507, 11.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.10.2018

Справа № 334/1047/18

Провадження № 2/334/2153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права власності на кімнату,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права власності на кімнату.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб, відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському та Дніпровському районах документи (наказ, ордер, розпорядження тощо) щодо вселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнату АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ; документи, що стали підставою на переоформлення договору найму зазначеної кімнати на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , та особовий рахунок на зазначену кімнату на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку третіх осіб, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб, відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському та Дніпровському районах (м.Запоріжжя, вул. Маяковського, 20) документи (наказ, ордер, розпорядження тощо) щодо вселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнату АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ; документи, що стали підставою на переоформлення договору найму зазначеної кімнати на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , та особовий рахунок на зазначену кімнату на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.