Ухвала суду № 83523337, 06.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/3484/2019

ЄУН №331/3203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мушиної О.Г., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001173 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Мушиної О.Г. про призначення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Клопотання вмотивовано тим, що 21.07.2019 в період часу з 21.40 до 23.56 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом, що належав ОСОБА_1 , а саме автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , чим спричинили матеріального збитку потерпілій.

За вказаним фактом 22.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001173 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

22 липня 2019 року, проведено огляд місця події, ділянки місцевості, а саме перехрестя за адресою: пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя та автошлях №Т0806, в ході якого було оглянуто транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору. Окрім цього в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з зовнішньої сторони ручки водійської двері, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з внутрішньої сторони ручки водійської двері, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма автомобіля, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки коробки передач автомобіля, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з замка запалювання, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з підлокітника розташованого між передніми сидіннями пасажирів, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з внутрішньої сторони ручки водійської двері, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з ручки коробки передач, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з підлокітника розташованого між сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з сидіння водія, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з керма автомобіля, упаковано у паперовий конверт; паперова серветка, використана, білого кольору, на передньому сидінні, упаковано у паперовий конверт; фрагмент металевий від замка запалювання, резинка від нього, 4 шурупа, упаковано до паперового конверту; фрагмент металевої хрестоподібної викрутки, на підлозі біля водійського сидіння автомобіля, упаковано у паперовий конверт; 2 викрутки, одна помаранчевого кольору, одна червоного кольору на підлозі біля переднього сидіння, упаковано по паперового конверту; зарядний пристрій в корпусі чорного кольору з білим ободом, з переднього пасажирського сидіння, упаковано до паперового конверту; поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з еластичним бинтом білого кольору, на підлозі біля переднього сидіння, упаковано по паперового конверту;чоловічий кросівок на праву ногу, з маркуванням «Nike», сірого кольору, 43 розміру, упаковано до коробки; вирізний замок з водійської двері, автомобіля «ВАЗ 2105» з д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано до коробки; автомобільний транспорт «ВАЗ 2105» 1982 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору номер, шасі НОМЕР_2 .

22 липня 2019, було затримано ОСОБА_2 у порядку ст.208 КПК України. Під час затримання слідчий на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:2 будівельні рукавиці, помаранчевого кольору, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Nokia 206», в корпусі чорного кольору, з imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 з сім картою з номером телефону НОМЕР_5 , упаковано до паперового конверту.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення клітин епітелію, крові, яку слідчий просить суд призначити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, тому проведення судової цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мушиної О.Г., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001173 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу, доручити проведення судової цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, №30).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідженнях змивах на марлеві тампони та контролі до них, а саме: з зовнішньої сторони ручки водійської двері;з внутрішньої сторони ручки водійської двері;з керма автомобілю;з ручки коробки передач автомобіля;з замка запалювання;з підлокітника розташованого між передніми сидіннями пасажирів, - сліди крові та клітинні накладення?

- Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на наданих на дослідження змивах, ядровмісні клітини для подальшого ДНК-дослідження?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: змив ПТЖ з зовнішньої сторони ручки дверей водія, авто ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ;

- паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: змив ПТЖ з внутрішньої сторони дверей водія ручки, авто ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ;

- паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: змив ПТЖ з керма водія та контроль до нього;

- паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: змив ПТЖ з ручки коробки передач авто ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ;

- паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: змив ПТЖ з замка запалювання авто;

- паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: змив ПТЖ з підлокітника розташованого між передніми сидіннями пасажирів;

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна,30).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик

06.08.2019