Ухвала суду № 83523258, 05.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4940/19

2/310/2114/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю позивача, представника відповідача – адвоката Дон В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа – головний лікар Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа: головний лікар КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду по справам №310/10913/18 та №310/3833/19. Свою заяву мотивувала тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться справи за її позовними заявами про скасування наказів про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Вважає, що до вступу рішень суду по цих справах в законну силу неможливо продовжити розгляд по даній справі.

Крім того, до початку підготовчого засідання від представника відповідача – адвоката Дон В.О. (ордер серія ЗП №087187 від 05.08.2019р.) надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішеннями Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/10913/18 та №310/3833/19 за позовом ОСОБА_2 до КУ «Мелітопольска станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

В підготовчому засіданні позивачка своє клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача також в підготовчому засіданні своє клопотання підтримав та просив зупинити провадження по даній справі.

Третя особа – головний лікар Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надіслала заву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №310/ 10913/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа – виконуючи обов`язки головного лікаря Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Краснова С. ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани (суддя Морока С.М.). По даній справі 05.07.2019р. ухвалено рішення, проте станом на 05.08.2019р. це рішення не набрало законної сили.

Крім того, в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №310/3833/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа – виконуючий обов`язки головного лікаря Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання незаконними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани (суддя Білоусова О.М.). Ухвалою суду від 31.05.2019р. провадження по даній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом спору у справах № 310/10913/18 та № 310/3833/19 є визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, а зазначені накази утворюють систему для звільнення за п. 3 ч. 40 КЗпП України, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вказаних вище справ, оскільки за результатом їх розгляду будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, та умов від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №310/4940/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа – головний лікар Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення по цивільній справі №310/10913/18 та рішення по цивільній справі №310/3833/19 за позовами ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян