Ухвала суду № 83523046, 08.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/12156/18

Провадження № 1-кп/243/259/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

прокурора Чорного В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Шитов І.Ю.

захисника Браташевської Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12018050510002130 від 06 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АРК, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.02.1991 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст. ст. 140 ч.3, 142 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення. Звільнений 23.12.1992 р. наказом Президента про амністію;

2) 17.02.1994 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.04.2001 р. по відбуттю строку покарання;

3) 18.03.2002 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.187 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.03.2008 р. умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 8 днів;

4) 11.11.2008 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,186 ч.3, 263 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.07.2018р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора Чорного В.В., обґрунтовуючи тим, що прокурор в судовому засіданні веде себе некоректно.

Захисник Браташевська Я.Ю. підтримала вказане клопотання.

Прокурор Чорний В.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 просив суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого Шитов І.Ю. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу.

Розглянувши доводи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений відвід прокурору Чорному В.В. не підлягає задоволенню, оскільки аргументи, вказані обвинуваченим про відвід прокурора, не відповідають вимогам статті 77 КПК України та вказане клопотання є особистим судженням обвинуваченого, доводи є надуманими та такими що не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про відвід прокурора Чорного Віктора Вікторовича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін