Ухвала суду № 83523019, 07.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7389/19

1-кс/243/2670/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

слідчого Макарової Г.М.,

прокурора Пятницина В.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Вітюка О.С.,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макарової Г.М. у кримінальному провадженні № 12019050510001409 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащєвка Перевльського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця постійного проживання у м АДРЕСА_2 Слов`янську, раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Макарова Г.М. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Пятницин В.Л., про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2019 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування встанови не виявилося можливим, ОСОБА_1 , який перебував на вул. Дружби в м. Слов`янськ Донецької області, побачив потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась біля свого будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на напад на ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння її грошовими коштами та іншим цінним майном, яке перебуває у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами та іншим цінним майном, які знаходяться в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , цього ж дня, тобто 08.07.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, узяв із собою резинову палицю та ніж, які мав намір використати для з метою погрози застосування насильства стосовно потерпілої особи для подальшого заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями потерпілої.

Після цього, 08.07.2019 приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння грошовими коштами та іншим майном потерпілої, що перебували в будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що за вказаною адресою перебуває потерпіла ОСОБА_3 , шляхом розбиття вікна проник до приміщень вказаного будинку.

Після чого, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , 08.07.2019 приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , тримаючи у своїх руках заздалегідь приготовлену резинову палицю та ніж, став погрожувати ними фізичною розправою потерпілій ОСОБА_3 , яка знаходилася у вказаному будинку, висуваючи вимогу протиправного наміру заволодіти грошовими коштами, іншими цінностями та майном потерпілої.

Вказану погрозу фізичного насильства потерпіла ОСОБА_3 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

09.07.2019 о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2019 об 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.07.2019 слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Бахмутської УВП № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб з моменту фактичного затримання, а саме: з 23 год.00хв. 08.07.2019 по 05.09.2019.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_1 наявне психічне захворювання.

Згідно висновку судово – психіатричної експертизи № 697 від 24.07.2019 встановлено, що ОСОБА_1 на час нинішнього обстеження страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією параноїчної, безперервним типом течії, параноїчним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_1 на момент обстеження не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в період часу який відповідає періоду скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_1 в тимчасово –хворобливому стані не знаходився, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними у зв`язку з наявністю хронічно психічного захворювання – шизофренії параноїчної, безперервного типу течії, параноїчного синдрому. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру через госпіталізацію його до спеціалізованого психіатричного закладу з посиленим наглядом, на момент дослідження стан психічного здоров`я ОСОБА_1 становить загрозу для здоров`я інших осіб, не може приймати участь у судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що у ОСОБА_1 є наявне психічне захворювання, тому виникла необхідність у зміні запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Наявність підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018 за № 12019050510001409;

- заявою ОСОБА_3 від 09.07.2019;

- протоколом огляду місця події від 09.07.2019, в ході проведення якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме місце проживання ОСОБА_3 , під час якого вилучено три ножі, рукавички, змиви з вікна та ручки, фрагмент палиці гумової, два фрагменти недопалок;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_3 , згідно якого остання пояснила обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що піж час реагування на виклик, вони прибули на місце мешкання потерпілої по АДРЕСА_3 , де виявили ОСОБА_1 , який на той час перебував у будинку потерпілої з ножем в руках.

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час яких вони впізнали особу ОСОБА_1 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_3 , під час якого вона впізнала особу нападника – ОСОБА_1 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3 , під час якого вона показала обставини вчинення злочину;

Згідно з висновком судово – психіатричної експертизи № 697 від 24.07.2019, ОСОБА_1 на час нинішнього обстеження страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією параноїчної, безперервним типом течії, параноїчним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_1 на момент обстеження не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в період часу який відповідає періоду скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_1 в тимчасово –хворобливому стані не знаходився, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними у зв`язку з наявністю хронічно психічного захворювання – шизофренії параноїчної, безперервного типу течії, параноїчного синдрому. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру через госпіталізацію його до спеціалізованого психіатричного закладу з посиленим наглядом, на момент дослідження стан психічного здоров`я ОСОБА_1 становить загрозу для здоров`я інших осіб, не може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно положень ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання особою, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ця особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України, передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, є суспільно небезпечним, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що свідчить про те, що ризик втечі для ОСОБА_1 у цьому випадку може бути визнаний, як менш небезпечний, ніж процедура відбування примусових заходів медичного характеру.

Вказані обставини, встановлені слідчим суддею, у своїй сукупності свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України та буде нести небезпеку для оточуючих, враховуючи суспільну небезпечність ОСОБА_1 .

Крім того, як зазначено у судово-психіатричній експертизі, ОСОБА_1 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру через госпіталізацію його до спеціалізованого психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», не є спеціалізованим психіатричним закладом з посиленим наглядом.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 05.07.2018 № 1267 «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», внесені зміни до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20 березня 2018 року № 516, таким закладом є Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1)».

Отже, ОСОБА_1 підлягає госпіталізації саме до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», яке є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги.

Отже, клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 200, 503-508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макарової Г.М. у кримінальному провадженні № 12019050510001409 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом – Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1) в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.09.2019 року.

Строк дії ухвали з 07 серпня 2019 року до 05 вересня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Слов`янський відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко