Ухвала суду № 83522914, 05.08.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/729/19

Провадження № 1-кс/304/491/2019

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Перечинського районного суду знаходиться клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича про повернення застави.

Від адвоката Кривов`яза М.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, необхідні для розгляду заявленого

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 336 цього Кодексу дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Кривов`яз М.С. проживають у м. Києві, що є досить віддаленим від Перечинського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про повернення застави відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, №15) та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити таким особам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича про повернення застави проводити в Перечинському районному суді Закарпатської області (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, №15) в залі суду у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), судове засідання в якому відбудеться о 14.00 год 12 серпня 2019 року.

Надіслати копію ухвали до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) для виконання та зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.