Ухвала суду № 83522554, 07.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1451/19

1-кс/241/605/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000347 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000347 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про те,що за адресою: АДРЕСА_2 А 14.07.2019 року виявив крадіжку мобільного телефону "Самсунг гелексі", сріблястого кольору. Матеріальні збитки становлять 20000 гривень (ЖЄО 3910 від 15.07.2019).

17.07.2019 року в період часу з 21:30 до 21:33 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 Урицького біля буд. 120 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung S8», в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, іmеі: НОМЕР_1 та пояснив, що даний мобільний телефон він придбав шляхом обміну свого телефону та доплати грошових коштів в сумі 500 гривень у молодого чоловіка на ім`я Діно, зв`язавшись із ним через Інтеренет-магазин «OLX» приблизно на початку травня 2019 року.

Під час огляду вище вказана річ, а саме: мобільний телефон «Samsung S8», в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, іmеі: НОМЕР_1 вилучено слідчим.

Данні речі потерпілий придбав через Інтернет-магазин «Цитрус» в кінці листопаду - початку грудня 2017 року за 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. Про те через те, що на момент крадіжки скло телефону було пошкоджено, а саме була тріщина посередині, матеріальні збитки потерпілим оцінено в 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Дана річ для потерпілого є мобільним телефоном, яким він користувався щоденно. Після викрадення зовнішній вид мобільного телефону змінено, а саме з`явились пошкодження на задній панелі телефону у вигляді тріщин по кутам.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_1 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_1 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000347 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000347 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung S8», в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, іmеі: НОМЕР_1 станом на 03.05.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: мобільний телефон «Samsung S8», в корпусі сірого кольору з сріблястою дзеркальною кришкою, яка має пошкодження у вигляді тріщин, іmеі: НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко