
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1374/2019 Справа № 641/8042/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,
розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнськй акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача Петренко О.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Жамойда Г.М. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.01.2019 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жамойда Г.М. за реєстровим № 13. При цьому посилалася на те, що самостійно отримати копію договору не має можливості, оскільки відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 50).
Від представника відповідача ОСОБА_5 В ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість відповідача та його представника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Галини Миколаївни:
- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виданий 04 січня 2019 року, реєстровий № 13, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойдою Г.М.
Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 15 вересня 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -О. А. Фанда
Судове рішення № 83521732, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/8042/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: