Рішення № 83521570, 08.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4417/19

Провадження № 2-о/639/99/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря –Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, а саме сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 серпня 1974 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті вона отримувала пенсію у розмірі 1600,00 грн., основним джерелом доходу сім`ї було пенсія чоловіка, розмір якої складав 7300,00 грн. Фактично заявник перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків тощо. До 2015 року вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2015 року заявник разом із її чоловіком ОСОБА_2 виїхали до міста Харків, де проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Єнакієво помер їхній син ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вони повернулися до свого попереднього місця проживання. Втрата сина сильно вплинула на стан здоров`я чоловіка, що не дозволяло повернутися до м. Харкова. 20 листопада 2017 року вона виїхала до м. Харкова та зареєструвалась за іншим місцем проживання. За весь цей час вона піклувалась про свого чоловіка та була постійно з ним.

Оскільки заявниця втратила годувальника, вона звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено на підставі того, що не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та запропоновано вирішити питання в судовому порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті. Призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву по розгляд справи у її відсутність, та просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 24 серпня 1974 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)

Згідно довідки пенсійного фонду, заявник ОСОБА_1 з січня 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1586.25 грн., а в грудні 2018 року отримала у розмір 1631,25 грн. (а.с 9)

Заявник є пенсіонеркою та має інвалідність ІІІ групи загального захворювання (онкозахворювання). (а.с. 10,11)

Згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 05.08.2019 року № 25963/08-20, ОСОБА_2 за час життя отримував пенсію як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з 01.08.2014 року. Останнє нарахування було здійснено у листопаді 2017 року у розмірі 2268, 10 грн. (а.с. 47).

З наданої копії свідоцтва про право на спадщину від 15 липня 2019 року № 7-72, виданого державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори, як спадкоємцю майна ОСОБА_2 ,на ім`я його дружини ОСОБА_1 , остання отримала у спадщину недоотриману пенсію у сумі 65 412, 90, належність якої спадкодавцю підтверджується довідкою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.02.2019 року за № 3441-13/49, грошові внески з усіма нарахованими відсотками, що знаходяться в установах АТ «Ощадбанк» у розмірі 18254, 15 грн (а.с. 51)

Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія чоловіка заявника була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя.

До початку 2015 року заявник та її чоловік ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18,19, 20-21)

На початку 2015 року заявник разом із її померлим чоловіком ОСОБА_2 виїхали до міста Харків, де проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.01.2015 року № 6331004347 та від 23.02.2015 року № 6331005777. 20 листопада 2017 року місце проживання змінено за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 16, 17) .

Також заявником надано довідку

Зазначені обставини підтверджують сумісне проживання заявника з ії чоловіком.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За змістом наведених норм, факт визнання членів сім"ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

В розумінні закону, ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою до 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя чоловік заявниці як колишній шахтар отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір отримуваної пенсії його дружини ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими,оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та логічно пов`язані з тими обставинами,які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_2 . Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 та їх спільного проживання достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 258, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті – задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.08.2019 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ: 41247819, місцезнаходження: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 6 пов.

Суддя С.О. Рубіжний