Ухвала суду № 83521528, 08.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2028/19

Провадження №2-а/639/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталії Михайлівни, начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття судом позитивних дій по запобіганню та протидії прямій дискримінації права заявника на соціальний захист, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталії Михайлівни, начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття судом позитивних дій по запобіганню та протидії прямій дискримінації права заявника на соціальний захист.

Заява зареєстрована канцелярією суду як адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року матеріали адміністративної справи №639/2028/19 (провадження №2-а/639/103/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталії ОСОБА_2 , начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття судом позитивних дій по запобіганню та протидії прямій дискримінації права заявника на соціальний захист - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року, справу направлено до то ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду вказана справа направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 05.08.2019 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019 року, справа передана судді Жовтневого районного суду м. Харкова Барковій Н.В.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, з огляду на зміст позовної заяви, в якій не зазначено чи є вона адміністративним позовом або цивільним позовом при відсутності посилань в позові на відповідні процесуальні норми закону, та беручи до уваги текст постанови Харківського апеляційного суду від 24.07.2019 року, в якій зазначено, що в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснила, що позов пред`явлено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, позивачу ОСОБА_1 необхідно письмово уточнити, що вона звернулась саме з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, або з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, що має принципове значення для вирішення питання щодо визначення правильності реєстрації справи в Жовтневому районному суді м. Харкова в залежності від форми звернення позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолад Наталії ОСОБА_2 , начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття судом позитивних дій по запобіганню та протидії прямій дискримінації права заявника на соціальний захист - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова