Постанова № 83521364, 08.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2771/19

Номер провадження 3/623/595/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, тимчасові заробітки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247494 від 28.06.2019, ОСОБА_1 , 28 червня 2019 року о 21 годині 45 хвилин в м. Ізюм по вул. Первомайській керував автомобілем ДEO-LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`ягніння, пройшов тест для встановлення алкогольного сп`яніння на приладі Drager Alkotest 6820 в присутності двох понятих від керування відсторонений, про повторність попередений, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, за повідомленням ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами України, ймовірно прибуде за місцем проживання в квітні 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 247494 від 28.06.2019, (а.с.2); письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи ( а.с. 6) ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7,8), довідка про тестування на алкоголь ( а.с.9), довідкою інспектора СРПП Ізюмського ВП, відповідно до якої ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував ( а.с. 10),

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 2.9-а ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази, та письмові пояснення самого правопорушника в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.130КУпАП, керуючисьст.24, 27, 33-35, 283, п.1 ст. 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 ( десять тисяч двісті) гривень. (призначення платежу:«Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31119149020001, отримувач коштів:ГУК Харківська обл./Харківобл/ 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:МФО 899998,код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

.

Суддя П.П. Винниченко