Рішення № 83521134, 07.08.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1680/19

провадження №2/619/844/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі №638/20837/15-п (провадження №3/698/3303/15), 28.11.2015 року о 15 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Добло державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Клочківська та пров. Очаківський, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Пежо 207, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 16.11, 2.1г ПДР України. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4469507 від 05.10.2015 року, забезпеченим транспортним засобом є Peugeot 207, державний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням наданих потерпілим ОСОБА_2 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.12.2015 та заяви про виплату відшкодування заподіяної шкоди від 16.03.2016, позивачем сплачено страхове відшкодування з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди у розмірі 50552,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3381 від 28.04.2016, а також за послуги аварійного комісара в розмірі 552,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №42рв від 05.02.2016.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів. Остання відома адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50552,20 грн. та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що позов визнав повністю, проти задоволення не заперечує, просив розглядати справу без фіксації судового засіданні, відповідно до ст.247 ч.2 КПК України.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що у відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі №638/20837/15-п (провадження №3/698/3303/15), 28.11.2015 року о 15 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Добло державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Клочківська та пров. Очаківський, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Пежо 207, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 16.11, 2.1г ПДР України. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4469507 від 05.10.2015 року, забезпеченим транспортним засобом є Peugeot 207, державний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням наданих потерпілим ОСОБА_2 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.12.2015 та заяви про виплату відшкодування заподіяної шкоди від 16.03.2016, позивачем сплачено страхове відшкодування з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди у розмірі 50552,20 грн.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів. Остання відома адреса місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до положень ст.6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50552,20.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1921, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 2, 4, 48 , 58, 76-81, 210, 263 -265, 280- 282 , 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02000, м.Київ-2, бульв.Русанівський,8, р/р НОМЕР_3 в АТ Укрсімбанк, м.Києв, МФО 322313, Код ЄРДПОУ 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50552 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець