Ухвала суду № 83520909, 08.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/339/18

Провадження № 1-кс/554/11765/2019

УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170000000003 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170000000003 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України установлено, що Службові особи ТОВ «Біофарма-плазма-інвест», ПрАТ «Біофарма», діючи за попередньою домовленістю із службовими особами Управління майном та відділами апарату Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, Асоціації регіонального розвитку Полтавської області, Полтавської обласної станції переливання крові, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом припинення юридичних осіб «Полтавська обласна станція переливання крові», «Кременчуцька обласна станція переливання крові», «Лубенська обласна станція переливання крові» Полтавської обласної ради готуються провести незаконну приватизацію зазначених підприємств, чим здійснити заволодіння майном територіальної громади Полтавської області, тобто завдати збитків територіальній громаді.

Так, встановлено, що 06.03.2018 року між Агенцією регіонального розвитку Полтавської області та ТОВ «ФЗ Біофарма» уклали меморандум про взаємопорозуміння та співпрацю в якому зазначено, що в рамках реалізації проекту ДПП, ТОВ «ФЗ «БІОФАРМА» інвестує в Полтавській області орієнтовно 3 млн. євро в гривневому еквіваленті, сторони погодилися, що підприємство утворене в рамках спільного інвестиційного проекту реалізуватиме власну продукцію та послуги, у т.ч. компоненти крові, організаціям, підприємствам, установам, які фінансуються за рахунок бюджету Полтавської обласної Ради. Сторони погодилися, що Проектне підприємство буде створене на основі станцій переливання крові у м. Полтава та м. Кременчук.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які вказані в реєстраційних справах, встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме листування Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради з управлінням майном Полтавської обласної ради, ТОВ «Біофарма-плазма-інвест», ПрАТ «Біофарма», Агенції регіонального розвитку Полтавської області, щодо здійснення приватизації, реорганізації Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради; меморандуму про взаємопорозуміння та співпрацю між Агенцією регіонального розвитку Полтавської області та ТОВ «ФЗ Біофарма» від 06.03.2018, додатки до нього, а також документацію яка була підставою укладення меморандуму та документації що була надана та підписана на виконання вказаного меморандуму; статутну документацію, положення та зміни Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради; оцінка нерухомого майна та земельних ділянок, що належить та якими користується Полтавська обласна станція переливання крові Полтавської обласної ради, які перебувають у володінні Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мандик Олександрі Василівні, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції Кашубі Олексію Володимировичу та оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції Морозу Валерію Валерійовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме листування Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради з управлінням майном Полтавської обласної ради, ТОВ «Біофарма-плазма-інвест», ПрАТ «Біофарма», Агенції регіонального розвитку Полтавської області, щодо здійснення приватизації, реорганізації Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради; меморандуму про взаємопорозуміння та співпрацю між Агенцією регіонального розвитку Полтавської області та ТОВ «ФЗ Біофарма» від 06.03.2018, додатки до нього, а також документацію яка була підставою укладення меморандуму та документації що була надана та підписана на виконання вказаного меморандуму; статутну документацію, положення та зміни Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради; оцінка нерухомого майна та земельних ділянок, що належить та якими користується Полтавська обласна станція переливання крові Полтавської обласної ради, які перебувають у володінні Полтавської обласної станції переливання крові Полтавської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко