Ухвала суду № 83520677, 06.08.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/659/19

Провадження №2/547/353/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач), адреса місця проживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 до

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»», адреса місцезнаходження: вул.Обсерваторна, буд.№17 А м.Київ, поштовий індекс 04053

предмет позову: про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» (далі - ПрАТ АСК «Омега») про стягнення з останнього на користь позивача страхового відшкодування понесених витрат на лікування в розмірі 15463,31 грн., страхового відшкодування, повязаного з стійкою втратою працездатності в розмірі 52200,00 грн. та страхового відшкодування, пов’язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 3383,16 грн., а також судових витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "КАМАЗ 5511", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що мала місце 08.10.2016 року по вул. АДРЕСА_2 в смт.Семенівка Полтавської області, позивач отримала важкі тілесні ушкодження. У зв’язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у відповідача по справі АСК «Омега», позивач звернулась до останнього із заявами про виплату страхового відшкодування в загальній сумі 71046,47 грн., однак у передбачений Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 90-денний строк виплата страхового відшкодування здійснена не була.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я чи смертю фізичної особи, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцм проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, з урахуванням місця проживання позивача та місця заподіяння шкоди (смт.Семенівка Полтавської області) приходжу до висновку, що справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області.

Подана представником ОСОБА_1 позовна заява відноситься до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області та підлягає прийняттю до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, до яких віднесені справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України ).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлений в розмірі 1921 гривня, тобто для віднесення справи до категорії малозначних необхідно, щоб ціна позову не перевищувала 192100 гривень.

Суддею встановлено, що ціна даного позову складає 71046 грн. 47 коп., тобто не перевищує 192100 грн., а тому дана справа відноситься до категорії малозначних.

З огляду на викладене, відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України, з урахуванням обставин, зазначених в ч.3 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, оскільки в ній ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, справа щодо спору про стягнення страхового відшкодування не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п.23 рішення від 08 липня 2010 року по справі «Гурепка проти України (№2)» (заява №38789/04) зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги положення п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи з ініціативи суду.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до ст.ст.178-180, ч.2 ст.279 ЦПК України у справі необхідно провести перше судове засідання, визначити: відповідачу - строк для подачі відзиву на позовну заяву та заперечення у випадку надання позивачем відповіді на відзив; позивачу - строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.3,19, 95, 174, 177, 178, 179, 180, 183, 187, 191, 258, 260, 274, 278, 279, 353, п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» про стягнення страхового відшкодування.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 18 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу ПрАТ АСК «Омега» строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позов встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.278 ЦПК України вона має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі подання відповіді на відзив позивач відповідно до ч.4 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України повинна одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив надіслати (надати) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу ПрАТ АСК «Омега»..

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив, наданої до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ПрАТ АСК «Омега».

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу ПрАТ АСК «Омега» строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом п`яти днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду заперечення.

У разі подання заперечення відповідач згідно ч.4 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України повинен одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

8. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: sm.pl.court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова