Ухвала суду № 83520525, 01.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/4221/18

Провадження 2-п/524/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., заявника – ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по справі №524/4221/18 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по справі №524/4221/18 за позовом КП "Кременчукводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувалав тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вважає, що розрахунок заборгованості за спожиті послуги за період з 01.10.2010 по 30.04.2018, а також штрафні санкції обчислені помилково, оскільки заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вказаний період не перевищувала 4704,59 грн. Крім того, Автозаводським районним судом м.Кременчука 17.01.2014 було видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості в сумі 7024,81 грн і виконавчою службою згідно даного наказу здійснюється примусове стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник КП "Кременчукводоканал" - Стрельцова Т.А. пояснила, що перед зверненням до суду по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковувалась заборгованість. На звернення позивача виконавча служба повідомила про відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості. Однак, в жовтні 2018 року на рахунки КП "Кременчукводоканал" почали зараховуватись кошти по судовому наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились в судове засідання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по справі № 524/4221/18 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Кременчукводоканал", заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.10.2010 по 30.04.2018 в сумі 8333,28 грн, інфляційні втрати в сумі 7932,68 грн; 3% річних 1019,31 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 18 лютого 2019 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, а також приймаючи до уваги те, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по справі №524/4221/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тертишника Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по справі №524/4221/18 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року по справі №524/4221/18 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11:00 24.09.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць