Ухвала суду № 83520035, 08.08.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2139/19

Провадження № 1-кс/419/650/2019

УХВАЛА

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду - Іванова О. М.,

при секретарі судового засідання - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Ю.В. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018130500000607 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2018 року у період часу з 13:32 год. до 17:10 год. невстановленою особою здійснено несанкціоноване втручання шляхом підібраного паролю адміністративного облікового запису «root» у роботу вузлового серверу системи доменних імен ТОВ «ТК ДРІАДА» (код ЄДРПОУ 37991215), юридична адреса: 28500, м. Долинська, вул. Нова, 86, Кіровоградської області, який є сервером доступу до мережі Інтернет для смт Коротич Харківської області, смт Новоайдар і смт Марківка Луганської області, що в подальшому призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, блокування роботи та доступу до мережі Інтернет абонентів провайдера, як фізичних так і юридичних осіб, в смт Коротич Харківської області, смт Новоайдар і смт Марківка Луганської області, в результаті чого ТОВ «ТК ДРІАДА» спричинено збитки на загальну суму 5346 грн. Загальний час, витрачений на відновлення нормальної роботи серверу складає 4 години 33 хвилини: з 15:20 год. до 20:03 год. 18.09.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено ір-адреси, порти, з яких здійснено незаконне втручання в роботу серверного обладнання ТОВ «ТК ДРІАДА» та встановлено, що вказані ір-адреси використовувались абонентом з мобільного терміналу, в якому було встановлено сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 в мобільному пристрої (imei: НОМЕР_2 ), використовував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, яким можливо відомі обставини зазначеного злочину, слідчий просила надати тимчасовий доступ до відомостей відносно абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 01.09.2018 року по з 00.00 годин 01.08.2019 року із зазначенням абонентських номерів, доступу до мережі Інтернет, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація - оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, була повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператору зв`язку, як ПрАТ «Київстар».

Оскільки інформація, до якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ, реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим - містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії.

Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за їх допомогою буде можливо встановити докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформацію про можливих свідків злочину, та іншу інформацію, необхідну для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншим способом не видається можливим встановити зазначену в клопотанні інформацію, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є виправданим та необхідним заходом в даному випадку, зважаючи на обставини справи та характер вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Ю.В. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018130500000607 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити.

Надати з боку оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Табунщиковій Юлії Василівні, слідчим СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Кірюшину Денису Леонідовичу, Морозовій Дарії Олександрівні тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 01.09.2018 року по з 00.00 годин 01.08.2019 року із зазначенням абонентських номерів, доступу до мережі Інтернет, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, шляхом копіювання зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Іванова