Рішення № 8351916, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/611.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТОК ”

До          Приватного підприємства “ Ю.Ес.Ей.- Авто ”

Про          стягнення 52813, 87 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Дуднік –Дубіняк Д.І. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49980, 00 грн. основного боргу, 2833, 87 грн. пені, а всього 52813, 87 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:                    

          05.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ТОК ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Ю.Ес.Ей. –Авто ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі - продажу № 05/06, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( Mercedes –Benz GL 320 CDI ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, згідно специфікації, вказаної в додатку № 1 даного договору, яка є його невід’ємною частиною.

          Згідно п. 2.1 вказаного договору, загальна вартість договору складає 499800, 00 грн.

          Оплата за поставлений товар повинна бути зарахована у вигляді попередньої оплати в розмірі 49980, 00 грн.

          Залишок в розмірі 449820,00 грн. зараховується на момент приходу автомобіля на склад продавця в м. Києві ( п. 2.2 договору ).

          Пунктом 3.2 договору № 05/06 від 05.06.2008 р. передбачено, що доставка товару здійснюється протягом 40 ( сорока ) робочих днів, згідно додатку № 1, з моменту отримання початкового внеску і підписання даного договору.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 05/06 від 05.06.2008 р. перерахував на рахунок відповідача суму попередньої оплати в розмірі 49980,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 66 від 09.06.2008 р. ( копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Натомість, відповідач у встановлений договором № 05/06 від 05.06.2008 р. строк, доставку товару ( Mercedes –Benz GL 320 CDI ), не здійснив.

          06.10.2009 р. позивач направив відповідачу лист № 101 з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 49980,00 грн., але відповідач відповідь на зазначений лист позивачу не направив і кошти в сумі 49980,00 грн. не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми попередньої оплати в розмірі 49980,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2833, 87 грн., а всього 52813, 87 грн.

          Відповідно до п. 7.3 договору № 05/06 від 05.06.2008 р., якщо терміни постачання не дотримуються, продавець виплачує покупцю узгоджені і наперед оцінені збитки в розмірі 0,01% вартості непоставленого товару за кожен подальший день, згідно п. 2.1 даного договору.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ Ю.Ес.Ей.- Авто ” ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, офіс 21, код 34820679 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ТОК ” ( м. Київ, вул. І. Дубового, 43, код 31608550 ) 49980 ( сорок дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 2833 ( дві тисячі вісімсот тридцять три ) грн. 87 коп. пені, 528 ( п’ятсот двадцять вісім ) грн. 14 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ ТОК ” ( м. Київ, вул. І. Дубового, 43, код 31608550 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 32 ( тридцять дві ) грн. 86 коп., перераховані платіжним дорученням № 104 від 28.09.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/6.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук