Постанова № 83519105, 09.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11734/19

Провадження № 3/234/2767/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "ПФ "Виола +", місцезнаходження: вул. Маяковського, 3, м. Краматорськ, Донецька область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 8

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної планової виїзної перевірки від 08.05.2019 року, виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ПФ "Виола +" вчинила правопорушення п. 137.1 ст. 137, п.44.1, п. 44.2 ст. 44 розд. ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. ч.2 ст. 3 розд. І, ч.1 ст. 11 розд. IV Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які призвели до порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розд. ІІІ ПК України, ТОВ "ПФ "Виола +" занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток за період з 01.07.2016 рік по 31.12.2016 рік на суму 56822 грн., за 2017 рік на суму 894468 грн., за 2018 рік на суму 589573 грн., в результаті чого занижено значення рядка 06 "Податок на прибуток" Декларації з податку на прибуток всього на загальну суму 277419 грн., в тому числі за період з 01.07.2016 рік по 31.12.2016 рік на суму 10228 грн., за 2017 рік на суму 161004 грн., за 2018 рік на суму 106187 грн.. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом № 458 від 20.06.2019 року, акто № 6448/05-99-14-13-39513917 від 08.05.2019.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, той факт, що правопорушення виявлено за результатами перевірки за період з 01.07.2016 по 31.12.2018 року, правопорушення не є триваючим, а тому, станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова