Ухвала суду № 83519044, 08.08.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4814/19

1-кп/264/551/2019

У Х В А Л А

08.08.2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., прокурора Соклакова М.В., захисника Мудрик О.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя. Підстави для закриття кримінального провадження або його призупинення відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, вважав можливим призначення судового розгляду та заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше неодноразово судима, не має міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду вважає доцільним застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 17 до 07 години, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись з м. Маріуполя без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця мешкання.

Потерпілий, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник заявила клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , проти якого також ніхто не заперечував.

Суд погоджується із доцільність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків, отже існує ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду. За таких обставин суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 до 06 години.

Також, враховуючи положення ст. ст. 314, 314-1 КПК України, суд задовольняє клопотання захисника про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 314-316, 331 КПК України -

У Х В А Л ИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 09 годину 16 серпня 2019 року в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 18 до 06 години;

2) не відлучатися за межі м. Маріуполя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Кальміуському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко