Рішення № 8351893, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/311.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АКП ”

До          Приватного підприємства “ БАЛУТІ ГРУП ”

Про          стягнення 222689, 64 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Полатайко М.Д. –предст.

Від відповідача                    Яськів Б.А. –предст.

Рішення прийняте 11.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.01.2010 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 222689, 64 грн. боргу.

          Відповідач у заяві від 11.02.2010 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ АКП ” визнає в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:                    

          01.06.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АКП ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ БАЛУТІ ГРУП ” ( відповідачем ) був укладений договір № 0606-01, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 222689, 64 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, а саме: № АП –0001072 від 28.12.2006 р. на суму 40616, 44 грн. та № АП –0001073 від 29.12.2006 р. на суму 182073, 20 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Згідно п. 3.1 договору № 0606-01 від 01.06.2006 р., оплата кожної партії товару здійснюється через 90 ( дев’яносто ) календарних днів після дати постачання.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 222689, 64 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                   

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ БАЛУТІ ГРУП ” ( 02160, м. Київ, вул. Алма –Атинська, 2/1, код 25404744 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ АКП ” ( 02152, м. Київ, пр –т Тичини, 15; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 24-Б, офіс 1, код 33884532 ) 222689 ( двісті двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев’ять ) грн. 64 коп. боргу, 2226 ( дві тисячі двісті двадцять шість ) грн. 90 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук