
264/5146/19
2/264/1579/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2019 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
Станом на 08.08.2019 року провадження по справі не відкрито.
08.08.2019 року до суду надійшла заява від позивачки про відкликання вказаної позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень сплачений за платіжним дорученням ( квитанція N 0.0.1423983359.1 від 31.07.2019 року, Платник ОСОБА_1 , Код квитанції: НОМЕР_2 , Ключ: НОМЕР_3 ; Дебет рахунку: НОМЕР_4 ; ІНН: НОМЕР_1 ; Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101, р/р отримувача:31218206005053; Кредит рахунку: 31218206005053, Код отримувача: 37989721, МФО отримувача: 899998; Назва послуги: Бюджетний платіж; Призначення: -;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) ;;; ЕЦП: br.2829946962; сума: 768,40 грн.).
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 83518531, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5146/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: