Рішення № 83518347, 07.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1384/19

Справа № 226/1384/19

Провадження № 2/226/508/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, органу опіки та піклування - виконкому Мирноградської міської ради Скрипник Г.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - виконкому Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та зміну розміру аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з 26.11.2011 року по 07.05.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але за період з 04.10.2013 року по 04.04.2019 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 99482,47 грн. З 2013 року відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки: не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для розвитку дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні дитини. Перешкод відповідачу, у спілкуванні з дитиною, ніхто не чинить, про місце її перебування він поінформований. В теперішній час позивач перебуває у повторному зареєстрованому шлюбі. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням ОСОБА_4 , 2012 року народження, оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Просила суд позбавити ОСОБА_3 , 1986 року народження, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

До судового засідання сторони та третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовної заяви, представник позивач підтримав вимоги, надавши відповідну заяву.

Представник третьої особи надав в судове засідання заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з поясненнями наданими позивачем у судовому засіданні від 13.06.2019 року, дитина взагалі не знає свого біологічного батька. З ОСОБА_6 вони разом мешкають 4 роки, а у зареєстрованому шлюбі знаходяться 3 роки.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в тому ж засіданні підтримала позовні вимоги позивача, надала суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

08.05.2019 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 28.05.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення).

Ухвалою судді від 28.05.2019 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 09.30 год. 13.06.2019 року з викликом свідків.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 11.30 год. 07.08.2019 року

В судовому засіданні 07.08.2019 року у зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. 07 травня 2014 року шлюб між ними розірваний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області (а.с. 10, 12).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів (а.с. 13).

З 24 грудня 2016 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , 1982 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 14).

Згідно з довідкою Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Макіївка ГТУЮ у Донецькій області станом на 04.04.2019 рік заборгованість ОСОБА_3 з виплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 04.10.2013 року по 04.04.2019 року становить 99482,47 грн. (а.с. 24).

Згідно з довідкою про виконання батьківських обов`язків та психолого-педагогічною характеристикою ДНЗ № 19 «Веселка» ВП «Шахта «Капітальна», дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує логопедичну групу «Мальвіна» ДНЗ № 19 «Веселка» з 2016 року, контроль за її вихованням здійснює мати та вітчим: постійно відвідують садок, підтримують зв`язок з вихователем, сплачують батьківські збори. Біологічний батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає, жодно разу, з часу перебування дитини У ДНЗ, дитину не відвідав та не цікавився її життям (а.с. 20, 23).

Крім того, ОСОБА_4 , 2012 року народження з 2016 року відвідує дитячу студію образотворчого мистецтва «Роднічок» ПК «Україна». На заняття дитину супроводжують мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 , батька дитини, якого зі слів матері звати ОСОБА_3 , у студії ніколи не бачили (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 працює у ПСМНЗ Музична школа м.Мирноград викладачем з класу вокалу з 01.09.2015 року до теперішнього часу. За період з листопада 2018 року по квітень 2019 року отримала заробітну плату в сумі 61415,38 грн. Згідно з виробничою та побутовою характеристиками позивач за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно (а.с. 15, 16, 17, 18).

ОСОБА_4 , 2012 року народження здорова, на «Д»-обліку не перебуває, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , рівень забезпечення родини задовільний, в приміщенні створені умови для утримання та виховання дитини (а.с. 21-22).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 019 від 10.06.2019 року, позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідатиме її інтересам, зважаючи на відсутність поважних причин, через які ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 41-42).

Про факт невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків свідчать також пояснення дитини надані в судовому засіданні.

Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що її зовуть ОСОБА_4 , їй 6 років, вона ходить до дитячого садку «Веселка». З дитсадку її забирає мама та тато, маму зовуть ОСОБА_1 , а тата звуть ОСОБА_6 , вони живуть разом. Також у неї є дідусь та бабуся. Такого чоловіка як дядько ОСОБА_3 або ОСОБА_3 не знає.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на матір.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки.

Крім вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем заявлені вимоги щодо збільшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів до 1/3 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстави для задоволення даної вимоги, оскільки позивачем не надано доказів зміни матеріального становища або сімейного стану, або погіршання здоров?я як свого так і відповідача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 704,80 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконкому Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 9, ЄДРПОУ 04052956, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Макіївка Донецької області, народження дитини зареєстровано Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 04.01.2013 року, актовий запис № 14.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін