
Справа №225/4831/19
Провадження №2-с/225/15/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 26.12.2018 року по цивільній справі №225/7486/18 провадження №2-н/225/884/2018 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з нього на користь Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, 85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Світла, 5, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго», для В/О «Дзержинськтепломережа» заборгованість у сумі 15119 (п`ятнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 47коп., у тому числі борг 11670,09 грн., 2729,79 грн. - інфляційна складова боргу, 719,59 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 176, 20 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу має бути повернута заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, серед іншого, має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В той же час, подана заявником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема, не зазначено обставин, що вказують на повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача за судовим наказом щодо стягнення заборгованості.
Посилання боржника про бажання взяти участь у судовому засіданні, суд не приймає до уваги як належні аргументи щодо скасування наказу, оскільки згідно положень частини першої статті 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Всупереч зазначеним вимогам заявником не зазначено повне найменування юридичної особи (заявника по справі), не зазначено обставин, що вказують на повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача за судовим наказом щодо стягнення заборгованості. Заявник не вказує, коли саме він отримав копію судового наказу.
Крім того, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96,05 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд доходить висновку про повернення її заявникові без розгляду.
У випадку виправлення зазначених недоліків заявник може повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку ст.170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170-172, 260-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83518309, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/4831/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: