Ухвала суду № 83518074, 05.08.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1855/19

Провадження №2-о/140/93/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

05.08.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

01.08.2019 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 на виконання вимог суду надійшла заява про усунення недоліків у новій редакції.

Суд ознайомившись із заявою дійшов до наступного висновку.

В ухвалі суду від 01.08.2019 року суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути заявнику у визначений строк. Однак, заявником зазначені недоліки усунуті не в поному обсязі. Зокрема було запропоновано заявнику завірити надані на огляд суду документи у відповідності до вимог ЦПК України та Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації .

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак доадні до заяви про усунення недоліків документи не засвідчені належним чином, а саме без зазначення дати такого засвідчення та без зазначення прізвища та ініціалів заявника.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора