Рішення № 83518061, 08.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1566/19

Провадження №:2/138/652/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2016 у смт Вендичани відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок даної ДТП автомобіль «Мазда 6», власником якого є ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2016 у вчиненні ДТП винним визнаний відповідач. Відповідно до звіту № 426/05/16Б від 16.06.2016 сума матеріального збитку, спричиненого даному автомобілю, становить 70964,76 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування на вказану суму. За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 70964,76 грн. та витрати на оплату послуг експерта у сумі 588,16 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.08.2019.

08.08.2019 уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Купар І.Ю. подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд встановив, що 15.05.2016 року у смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед здійсненням маневру поворот ліворуч, не увімкнув сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, в результаті чого, не попередив інших учасників дорожнього руху про виконання даного повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року (а.с. 11).

Пункт 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон) визначає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Зважаючи на те, що станом на 15.05.2016 водій транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу та згідно з даними нормами закону, ОСОБА_2 16.05.2016 року звернувся із відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 15.05.2016 року до МТСБУ (а.с. 8).

Відповідно до копії звіту № 426/05/16Б про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, копії ремонтної калькуляції № 0426 від 16 червня 2016 року, складених ФОП ОСОБА_3 на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , без урахування ПДВ на запчастини складає 70 964,76 грн. (а.с. 16-23).

Така сума на відшкодування матеріальних збитків у розмірі 70964,76 грн. відповідачем потерпілій особі добровільно виплачена не була, а тому 30.06.2016 ОСОБА_4 , який є власником вказаного вище пошкодженого транспортного засобу «Мазда 6», звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 36, 41 Закону позивач 09.08.2016 року видав наказ № 6239 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 . Сума даного відшкодування становить 70964,19 грн. (а.с. 39).

Згідно з копією платіжного доручення № 6239 рв від 11 серпня 2016 року страхове відшкодування у сумі 70964,76 грн. перераховано позивачем на користь ОСОБА_2 (а.с. 40).

Також, як свідчать матеріали справи, за виконання робіт, проведених експертом, залученим згідно п. 40.3 ст. 40 Закону, позивач сплатив на рахунок ФОП ОСОБА_3 588,16 грн., що підтверджується копією листа №3/1-05/33415/вих/1 від 20.05.2016, копією акту виконаних робіт № 87, копією рахунку № 87 від 17.06.2016 та копією платіжного доручення № 87 рв від 27.07.2016 (а.с. 12-15).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 1 ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також право позивача на зворотну вимогу до винної особи прямо передбачене п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, згідно з яким МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними, допустимим та достатніми доказами, а відтак позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1961,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1187 ч. 2, 1191 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 33 п. 33.1.4, 36, 38, п. 38.2 п.п. 38.2.1, 41 п. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 76-81, 82 ч. 6, 141 ч. 1, 223 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; ідентифікаційний код 21647131) виплачене страхове відшкодування у сумі 70964 (сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 76 коп. та витрати на послуги експерта у сумі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Пердставник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Ю. Лисенко